Leonid Andreyev (1871–1919)

> Babelio : https://www.babelio.com/livres/Andreiev-Jour-de-colere-et-autres-recits/12202

> Dans ce livre on est saisi par la tendresse de l'écriture, sa délicatesse lorsqu'elle évoque l'amour qui unit le pilote et son épouse, ou dans la description de l'ivresse céleste. Comme si la fin, loin d'être terrifiante, était celle d'un accomplissement... ce qu'il pouvait y avoir de nihilisme dans son écriture cède la place à une attente et une espérance lumineuse... Comme une lumière, pas si fragile, au fond du gouffre.
—Danieljean (Babelio)… (plus d'informations)

J’ai découvert cet auteur russe qui mériterait d’être plus connu par une nouvelle au titre énigmatique, C’était…, ainsi qu’un court roman au sombre titre, Les Sept Pendus. La nouvelle m’a laissé une bonne impression, le roman un peu moins, mais je suis aujourd’hui moins critique que lorsque j’ai écrit la note de lecture le concernant il y a maintenant cinq and. Comme quoi, le temps change le regard que l’on porte sur ses propres lectures…
Peut-être en sera-t-il de même pour cette œuvre, qui là non plus, ne m’a pas transportée. Elle parle des espoirs suscités par la révolution de 1905 en Russie, et des désillusions de la répression. Mais tout cela est évoqué de façon feutrée, à partir d’un observatoire astronomique planté au milieu de nulle part et, s’il fallait augmenter la sensation d’isolement, encore plus coupé du monde à cause d’une tempête de neige. Les bruits du monde et les enthousiasmes de la jeunesse arrivent donc étouffés, éthérés, déjà congelés et fragiles comme un flocon de neige.
Tout est trop poétique, trop éthéré, trop dans le non-dit ou l’allégorie pour que cela me parle, à un siècle et un continent de distance. J’avais commencé la lecture enthousiaste, intéressée par les premières scènes, puis mon intérêt s’est émoussé au fil de la pièce, pour fondre comme neige au soleil dans les dernières scènes. Je garde tout de même quelques scènes, lorsque la confrontation entre la bouillonnante jeunesse qui veut tout changer et le monde assis des savants prend tout son sens, lorsque les échelles de la vie et celles du cosmos s’affronte. Il y a là matière à de beaux échanges, hélas trop rares dans cette pièce.
Un auteur très inégal donc pour moi, qui peut m’intéresser parfois, alors que d’autres fois il me perd dans les profondeurs d’un cosmos que je n’ai guère plaisir à visiter.… (plus d'informations)

Demain, quand le soleil se lèvera, ce visage intelligent et fin sera déformé par une grimace qui n’aura plus rien d’humain ; le cerveau sera inondé d’un sang épais ; les yeux vitrifiés sortiront des orbites. Mais aujourd´hui, Moussia dort tranquille et sourit dans son immortalité. (p. 40-41, Chapitre 7, “Il n’y a pas de mort”).

Je m’attendais à une version russe du Dernier jour d’un condamné, mais Leonid Andreiev semble plus utiliser le prétexte des derniers jours de cinq hommes et deux femmes réunis par les circonstances (même si cinq d’entre eux ont en commun un attentat manqué) pour explorer les différentes attitudes de l’homme par rapport à la vie et, ça n’en est que le miroir, par rapport à la mort.
Certes, le fait de connaître l’heure de sa mort avec une certitude absolue, et le fait de ne pouvoir en être maître change la donne, mais je ne suis pas certaine qu’Andreiev se positionne contre la peine de mort, contre la pendaison. Au contraire, si certains des futurs pendus sont submergés par la peur, jusqu’à la folie, beaucoup semblent arriver, grâce (sic) à cette mort annoncée et donc à cette agonie pleinement vécue, à une acuité dans la réflexion et dans les sens, qui leur permet de mieux savourer la vie, et finalement de se réaliser pleinement.
La thèse sous-jacente m’a donc plutôt dérangée et a un tant soit peu gâché ma lecture, tout comme ce style trop poétique qui en dit soit trop soit pas assez sur l’état d’esprit de ses personnages et sur leur évolution. J’aurais donc pu passer mon chemin, malgré quelques jolis passages, trop rares pour rattraper le tout.… (plus d'informations)