Shi Ming

《史明口述史》是一個觀點與經驗互相辯證的生命敘事。書中許多史明對當時東亞世界與臺灣人處境的看法，都與他個人經驗的緊密相連。史明生命故事的呈現，無疑讓我們對這個日漸遠去的時代，增添更多元的了解。但不可諱言，此次《史明口述史》的出版，確有不少瑕疵之處。總的來說，問題有二：交待不清、註釋不佳。

在口述材料的採集過程中，訪問者扮演相當重要的角色。好的訪問者必須要熟悉相關的時代背景，並且藉由自己的背景知識，來向受訪者挖掘更多的訊息。最基本的：訪問者必須吸收、消化受訪者所陳述的敘事，找出其中需要補充，或者進一步探問的細節。訪問者的存在，使得受訪者不能迴避尷尬的問題，也讓受訪者的個人敘事更能與時代脈絡產生連結與對話，筆者以為，這正是口述訪談與自傳最重要的差別所在。但正如筆者前面舉出的各種問題，在《史明口述史》中，採訪、編輯團隊是否善盡其責，恐怕需要打上一個問號。

口述工作本非易事，尤其是對高齡90餘歲的長者進行口述，更是不容易的工作。就此，口述史團隊的努力與付出，仍值得我們的敬佩與推崇。但《史明口述史》終究是面向大眾出版的一份口述訪談，更何況，此書可能成為史明的最後陳述。因而它不僅應符合一定的知識要求，也要面對史學者的考驗。

進一步的問題評論參見： http://wind-hong.blogspot.tw/2014/10/10-27.html… (plus d'informations)