Critiques
“De vierde groep van geschriften wordt gevormd door beschouwingen van vrijmetselaren en niet-
vrijmetselaren over of in verband met de Vrijmetselarij. Vooral in de jaren 1720-1730 groeit de publieke belangstelling of nieuwsgierigheid…Het gaat om pamfletten pro en contra de vrijmetselarij, om krantenartikelen, om inleidingen van boeken, om citaten uit de boeken zelf. De waarde van de zo te vinden gegevens is zeer verschillend, maar zij kunnen vooral het beeld van de beoefening van de Vrijmetselarij verlevendigen…De belangrijkste van deze groep zijn in 1945 uitgegeven ook weer door Knoop, Jones en Hamer.”
Ce site utilise des cookies pour fournir nos services, optimiser les performances, pour les analyses, et (si vous n'êtes pas connecté) pour les publicités. En utilisant Librarything, vous reconnaissez avoir lu et compris nos conditions générales d'utilisation et de services. Votre utilisation du site et de ses services vaut acceptation de ces conditions et termes.
z.pl., Stichting Ritus en Tempelbouw, 1988, pp.232
Zeijlemaker o.c., 1972, p.20 :
“De hier vermelde angelsaksische opvatting met betrekking tot de afkomst van de 18de eeuwse loges roept problemen op…Knoop en Jones gaan bij hun beschrijving van de ‘geboorte’ van de Vrijmetselarij zonder meer uit van deze loges. [de zogenaamde operatieve, die teruggaan op de middeleeuwse bouwgilden] Zij wijden dan ook grote aandacht aan de organisatie van het bouwvak in de middeleeuwen…De gehele structuur van The Genesis of Freemasonry is daarop gebouwd.”