Opgelet: Dit is geen recensie van het boek zelf (nogal wiedes, want het is nog niet verschenen), wel van het (ongecorrigeerd) leesfragment (bestaande uit 2 hoofdstukjes) dat ik gekregen heb op de lezersontmoeting van Iedereen Leest op 31 mei 2015. Maar aangezien ik het boek zelf wellicht niet zal lezen, omdat dergelijke non-fictie niet d'office op mijn lijst staat, ga ik toch al m'n bevindingen over het leesfragment posten.

--------------------

De Stoop stelt het boer zijn positief voor, hoe het vroeger minder gereguleerd was, hoe men (mede daardoor?) plezier had in dit beroep.... en hoe het heden ten dage streng gereguleerd is, hoe er minder plaats is voor landbouw en boerderij, en dit ten voordele van meer natuurgebied (nieuw of in ere herstellen). Nuja, het hoeft geen betoog dat er vroeger (ook) wel "gefoefeld" werd. Niet alle boeren waren zó natuur-minded. Zoiets is van alle tijden, uiteraard.

Hij klaagt organisaties als Natuurpunt aan, of tenminste hun manier van werken, maar tezelfdertijd - vond ik toch - is het een pleidooi voor meer eenheid met de natuur. Maar ja, in deze neoliberale tijden, waarin de economie moet draaien... is geen of minder plaats voor de (kleine) boer. En al zeker niet voor een duurzaam en natuurlijk beleid.

Ik vond dit (ongecorrigeerd) leesfragment best leuk geschreven (ook omdat het Vlaams Nederlands is, niet Nederlands Nederlands), vlot, zeer begrijpelijk (als je een pure stadsmens bent of zeer modern ingesteld, zal dat wellicht anders zijn).

Soit, het zijn slechts 2 hoofdstukjes (zo'n 40 pagina's kort), maar de toon is gezet en het smaakt enigszins naar meer, ook al is dit niet het soort boek dat hoog op m'n leeslijst staat. ( )

Aangrijpend relaas van de verloren strijd van boeren in de Polders. Chris De Stoop verwerkt het tragische lot van zijn familie in het bredere verhaal van de ondergang van een cultuur en een traditie. ( )

“Terwijl we daar zitten, overmant me weer die weemoed die soms zo aan me blijft kleven. Een gevoel dat over meer gaat dan alleen familie, het gaat over de boerderij en de velden en de kreken, het gaat over een leven dat samenhangt met het land en de lucht, het gaat over al het oude en vertrouwde dat er altijd is geweest”
Schrijnend , dat is het beeld dat Chris De Stoop in dit boek schetst over de teloorgang van het boerenleven, maar ook ronduit schrijnend is het wat dit blijkbaar met de mens De Stoop zelf doet.
De auteur, een alom gerespecteerd reporter van Knack, vestigde zich enkele jaren geleden na de dood van zijn broer in de boerderij waar hij opgroeide, aan de rand van het Antwerpse havengebied, en probeerde zo goed en zo kwaad als het kon de landbouwactiviteiten voort te zetten. Dat ging heel moeilijk, niet alleen door eigen onkunde en gebrek aan ervaring, maar vooral door de enorme veranderingen die het agrarische métier heeft ondergaan en nog ondergaat, zoals de voortdurende schaalvergroting, de almaar strengere reglementeringen en constante controles. Het betoog van De Stoop is eigenlijk één heel lang uitgerekte treurzang die nog versterkt wordt door de passages over de aftakeling van zijn moeder (die na een val de boerderij moest verlaten en in een zorgcentrum in de stad geleidelijk aan wegkwijnt) en over het gesukkel van zijn koppige, alleenstaande broer die uiteindelijk voor zelfdoding koos (dat laatste wordt nooit uitgesproken, maar wel heel sterk gesuggereerd).
Het is een treurzang die een diepe indruk zou kunnen nalaten, ware het niet dat twee aspecten van dit boek toch wel aanstoot geven. Het eerste is dat De Stoop regelmatig volkomen zwelgt in zijn nostalgie: zoals hij zelf in het citaat bij het begin aanhaalt, blijft de weemoed echt aan hem kleven, en overspoelt ze hem helemaal; het depri-gehalte van verschillende passages is soms gewoon ondragelijk. Komt daarbij dat De Stoop zijn pijlen bijna uitsluitend richt op wat hij als de grote boosdoeners, als de machthebbers van deze tijd ziet, namelijk de natuurliefhebbers, de groene dictators van Natuurpunt die hun ziel verkocht hebben aan de havenbazen en in ruil voor het stopzetten van hun strijd tegen de havenuitbreiding betaalde functionarissen hebben gekregen en tientallen hectare vruchtbare poldergrond waar ze zich mogen uitleven in volgens hem en andere boeren nutteloze natuurexperimenten. De Stoop heeft het hier over de compensatiegebieden aan de rand van de haven waar natuurgebieden zijn ingericht (letterlijk met bulldozers afgegraven tot het nat grasland wordt). Die natuurgebieden zijn inderdaad kunstmatig, en ook onder natuurliefhebbers is er behoorlijk wat discussie over, maar afgaande op wat Dirk Draulans (collega van De Stoop bij Knack) in het boek “In de Putten” schreef, zijn ze in biologisch opzicht wel een relatief succes te noemen. Het klopt uiteraard dat landbouwers daar inderdaad de grootste last van ondervinden, in de vorm van onteigeningen en strengere reglementeringen. Maar wat zij (en De Stoop) uit het oog verliezen is dat het de havenuitbreiding is die de echte motor is van die veranderingen en de natuurontwikkeling maar een heel beperkte vorm van compensatie biedt voor de verder oprukkende economische activiteiten. De Stoop en anderen vergeten ook dat het polderlandschap zelf het resultaat is van zeer verregaande, planmatige ingrepen door de mens, en in het geval van het linker-Schelde-oevergebied gaat het zelfs om zeer recente, 19de eeuwse ingrepen.
Neen, Chris De Stoop gooit hier een persoonlijk, tragisch verhaal (de teloorgang van zijn familie) op één hoop met de grote veranderingen in de landbouwsector, met de industrialisatie en vooral met de opkomst van natuurontwikkeling, en maakt er één potpourri van ellende van. Uiteraard moeten we respect hebben voor de tragische hartenkreet van iemand die het moeilijk heeft met bepaalde ontwikkelingen, maar we geraken nergens met ongenuanceerde en soms manifest valse boodschappen. Wat me bovendien nog het meest stoorde is dat De Stoop er een persoonlijke afrekening van maakt en al wie hem schijnt te belagen met naam en toenaam noemt en hun kleine trekjes in de verf zetten. Ik begrijp nu beter de harde aanval van Draulans tegen hem, al is die daarmee ook niet goed gepraat. ( )

Geen zich ontwikkelend verhaal, maar observaties en herinneringen. Sfeervol. Mooi opgeschreven. ( )

Hedwige polder en zeeuws vlaanderen ( )