AccueilGroupesDiscussionsPlusTendances
Site de recherche
Ce site utilise des cookies pour fournir nos services, optimiser les performances, pour les analyses, et (si vous n'êtes pas connecté) pour les publicités. En utilisant Librarything, vous reconnaissez avoir lu et compris nos conditions générales d'utilisation et de services. Votre utilisation du site et de ses services vaut acceptation de ces conditions et termes.

Résultats trouvés sur Google Books

Cliquer sur une vignette pour aller sur Google Books.

Chargement...

The Evidence of the Senses: A Realist Theory of Perception

par David Kelley

MembresCritiquesPopularitéÉvaluation moyenneDiscussions
552471,054 (4.3)Aucun
Aucun
Chargement...

Inscrivez-vous à LibraryThing pour découvrir si vous aimerez ce livre

Actuellement, il n'y a pas de discussions au sujet de ce livre.

2 sur 2
12/13/21
  laplantelibrary | Dec 13, 2021 |
The title and subtitle signal what this book is about: The Evidence of the Senses: A Realist Theory of Perception. That is, this is a work of epistemology: the branch of philosophy that covers knowledge--what it is, how we know what we know and how we can be sure of it. The back cover describes this book as a defense of "realism" and presents an argument that "perception is the discrimination of objects as entities, that the awareness of these objects is direct, and that perception is a reliable foundation for empirical knowledge.

Right up front in the Acknowledgments Kelley admits a debt to Ayn Rand, who he calls "the philosopher who had the greatest influence on my thinking about perception." That's a brave thing to do--even to acknowledge she's worthy of the name philosopher considering now many hold her in disdain. Kelley has the academic creds she lacked though--he's taught philosophy and cognitive science at the university level. He's a serious scholar, and this is a serious book on one of the thorniest subjects in philosophy. I'm not claiming parts aren't a slog. But Kelley's not just a lucid thinker but a lucid writer--and I think anyone curious about this subject will find reading this worthwhile. My one caveat is that given this was written in 1986, I wonder if more recent developments in cognitive science might have changed or refined his arguments. ( )
  LisaMaria_C | Sep 14, 2013 |
2 sur 2
aucune critique | ajouter une critique
Vous devez vous identifier pour modifier le Partage des connaissances.
Pour plus d'aide, voir la page Aide sur le Partage des connaissances [en anglais].
Titre canonique
Titre original
Titres alternatifs
Date de première publication
Personnes ou personnages
Lieux importants
Évènements importants
Films connexes
Épigraphe
Dédicace
Premiers mots
Citations
Derniers mots
Notice de désambigüisation
Directeur de publication
Courtes éloges de critiques
Langue d'origine
DDC/MDS canonique
LCC canonique

Références à cette œuvre sur des ressources externes.

Wikipédia en anglais (1)

Aucune description trouvée dans une bibliothèque

Description du livre
Résumé sous forme de haïku

Discussion en cours

Aucun

Couvertures populaires

Vos raccourcis

Évaluation

Moyenne: (4.3)
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5 1
4 1
4.5 2
5 1

Est-ce vous ?

Devenez un(e) auteur LibraryThing.

 

À propos | Contact | LibraryThing.com | Respect de la vie privée et règles d'utilisation | Aide/FAQ | Blog | Boutique | APIs | TinyCat | Bibliothèques historiques | Critiques en avant-première | Partage des connaissances | 204,674,428 livres! | Barre supérieure: Toujours visible