Avec ce livre, Simmons fait son grand retour à la SF en empruntant à la mythologie grecque. C’est pour moi un mélange de rêve, pourtant ma première lecture m’a un peu troublé car je m’attendais plus ou moins à l’aspect sombre d’Hypérion. Cependant, lorsque je l’ai relu, je me suis montré plus réceptif aux qualités de ce livre. Le Grand Plus de ce livre est indéniablement son humour magnifiquement représenté par Hockenberry, le spécialiste de l’Iliade. Ironique et sarcastique, il est vraiment génial. L’autre aspect humoristique est Daeman, un exemple de l’homme du futur, qui ne pense qu’à coucher avec toutes les jolies femmes qu’il croise sur son chemin, et qui se demande bien à quoi cela sert de savoir lire ou bien comment marche le « faxing » une espèce de téléportation qu’il utilise tous les jours. C’est l’exemple parfait du type inculte et qui n’en a rien à faire. Hockenberry et Daeman apportent à eux deux un côté second degré vraiment original au livre. Même si ce livre a son lot de mystères comme Hypérion, ce dernier reste toujours la référence pour moi. Il n’en demeure pas moins qu’Ilium est un excellent roman. (C. Lancrin)

A première vue le projet était ambitieux: intégrer ou transposer l'Iliade, y mêler les divers avatars de l'espèce humaine dans un avenir lointain, plus Shakespeare (et même Proust !...) Cela commence plutôt bien, Dan Simmons a dû travailler Homère, on s'y croirait, en même temps il nous épate avec les robots du système de Jupiter qui discutent ancienne littérature pendant leur spare time etc. Malheureusement la suite peine à dépasser l'entrée en matière, un peu comme dans les films d'action américains. Enfin cela reste honnête, et comme la fin est ouverte, une bonne suite est toujours possible (la suite existe, c'est Olympos, que je n'ai pas lu).
Quant au style ou à la construction c'est minimaliste, sinon formaté: trois fils qui s'entrelacent bien régulièrement, des chapitres courts pour maintenir le suspense... plus quelques clins d'oeil à notre époque un peu téléphonés (ou plutôt téléportés). Donc si par les thèmes on est loin dans le passé et dans le futur, par la forme on est bien dans ses pantoufles. C'est que Dan Simmons aime la vraie littérature mais pas au point d'essayer d'en faire, ou peut-être trop pour essayer d'en faire. Il semble n'avoir pas d'autre ambition que de vendre et se mesurer à Stephen King auquel on l'a comparé. De quoi être un peu déçu donc, surtout après le choc Hyperion. ( )