Cliquer sur une vignette pour aller sur Google Books.
|
Chargement... Gaia: The Practical Science of Planetary Medicine (1991)par James E. Lovelock
   Aucun Actuellement, il n'y a pas de discussions au sujet de ce livre.  Joop-le-philosophe | May 22, 2020 |   > GAÏA, Comment soigner terre malade de James Lovelock. — L’auteur soumet notre planète à un bilan de santé complet : des informations sur les préoccupations que sont l’effet de serre, les pluies acides, l’appauvrissement de la couche d’ozone, le réchauffement de la Terre et le déboisement à l’échelle mondiale. Ed. Robert Laffont, 1992. 192 p. —3ᵉ millénaire, (26), Hiver 1992 Joop-le-philosophe | Feb 14, 2019 | aucune critique | ajouter une critique
Appartient à la sérieGaia Theory (book 3) Est contenu dans
James Lovelock is a world-renowned scientist and inventor whose work on detecting CFC's (chlorofluorocarbons) in our environment led him to develop a new theory about our planet. The Gaia Hypothesis posits that the Earth is alive-a self regulating organism in its own right. In his two otherbooks on the subject, Lovelock set the record straight on the damage that CFC'c have done to ourplanet and its delicate balance of the interaction between life-forms. His theory has generated much controversy as it proposes that evolution is far from over and that humankind is no longer the be-alland end-all of that process.In this latest volume on the subject, Lovelock examines the health and future prospects of our ailing planet. Beautifully illustrated and presented, Healing Gaia does justice to a theory of this magnitude, while making it accessible to a wide audience of scientists and non-scientists alike. Itrepresents the most comprehensive analysis of our origins, our reasons for existence, and our likely future. Aucune description trouvée dans une bibliothèque |
Discussion en coursAucunCouvertures populaires
 Google Books — Chargement...GenresClassification décimale de Melvil (CDD)508.01Natural sciences and mathematics General Science Natural historyClassification de la Bibliothèque du CongrèsÉvaluationMoyenne: (3.8)
Est-ce vous ?Devenez un(e) auteur LibraryThing. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1
> GAÏA, une médecine pour la planète, de James Lovelock Ed. Sang de la Terre 2001 - 192 p. - 25,76 €. — Au début des années 70, naît l'hypothèse Gaïa de la part de deux chercheurs, Lynn Margulls aux USA et James Lovelock en Grande-Bretagne. Les connaissances biologiques montrent en effet que l'on ne peut isoler les cellules d'un corps pour les étudier : les particularités de l'ensemble des cellules sont différentes de la somme des particularités de chacune des cellules. Ceci conduit ces deux chercheurs à transposer cette observation à celle de la planète : on ne peut observer les êtres vivants de la planète individuellement, leurs interactions étant nombreuses et l'ensemble constituant un tout : la biosphère. A partir du début des années 90, cette hypothèse va connaître un écho croissant avec le développement, entre autres, des modifications climatiques. En effet, la planète dans son ensemble semble agir comme un tout, essayant de réguler son climat malgré une maladie particulière : la pollution produite par l'industrialisation humaine. Cet ouvrage est la deuxième réédition d'un livre datant de 1991. Après des chapitres scientifiques parfois complexes, le chapitre « le fléau des gens » pousse la métaphore au stade le plus concret : le progrès de l'homme est une augmentation de la pression sur la biosphère, une maladie qui prend de l'ampleur avec le temps et qui aujourd'hui rend la Terre malade. Quatre solutions possibles : destruction de l'agent pathogène (donc fin de l'espèce humaine), destruction chronique et restauration en équilibre (ce qui a été le cas Jusqu'à la révolution Industrielle), agonie de l'hôte (mort de la planète qui conduit évidemment à la mort de l'espèce humaine), mise en place d'un équilibre par symbiose (Intérêt réciproque) ce qui suppose une diminution importante du nombre de personnes et de leur consommation. Mais l'auteur y croit peu, opposant l'intelligence individuelle à la bêtise collective. Si la métaphore a sans doute des limites, elle permet de pousser les questions assez loin. MB.
—Revue Silence, Juin 2002