Cliquer sur une vignette pour aller sur Google Books.
Chargement... Freedom: An Unruly Historypar Annelien De Dijn
Aucun Chargement...
Inscrivez-vous à LibraryThing pour découvrir si vous aimerez ce livre Actuellement, il n'y a pas de discussions au sujet de ce livre. Buitengewoon boeiende beschrijving van het vrijheidsbegrip door de geschiedenis heel. Verhaald vanuit het perspectief van vrijheid werpt Annelien de Dijn een heel nieuw licht op de geschiedenis. Met - naar mijn mening - een duidelijke aanval op het negentiende-eeuwse liberalisme, dat de laatste decennia als neoliberalisme opgang maakte en dat zij tegenover democratische waarden plaatst en niet zo heel veel met het historische vrijheidsbegrip heeft te maken. Alles strikt benaderd vanuit het Europees westerse perspectief met inbegrip van blank Amerika. Hoe in Azië of Afrika vrijheid wordt begrepen komt niet aan de orde. Alles ook nog buitengewoon prettig leesbaar beschreven. Ik heb er veel plezier aan beleefd en er veel van geleerd! aucune critique | ajouter une critique
Prix et récompenses
"The invention of modern freedom-the equating of liberty with restraints on state power-was not the natural outcome of such secular Western trends as the growth of religious tolerance or the creation of market societies. Rather, it was propelled by an antidemocratic backlash following the Atlantic Revolutions. We tend to think of freedom as something that is best protected by carefully circumscribing the boundaries of legitimate state activity. But who came up with this understanding of freedom, and for what purposes? In a masterful and surprising reappraisal of more than two thousand years of thinking about freedom in the West, Annelien de Dijn argues that we owe our view of freedom not to the liberty lovers of the Age of Revolution but to the enemies of democracy. The conception of freedom most prevalent today-that it depends on the limitation of state power-is a deliberate and dramatic rupture with long-established ways of thinking about liberty. For centuries people in the West identified freedom not with being left alone by the state but with the ability to exercise control over the way in which they were governed. They had what might best be described as a democratic conception of liberty. Understanding the long history of freedom underscores how recently it has come to be identified with limited government. It also reveals something crucial about the genealogy of current ways of thinking about freedom. The notion that freedom is best preserved by shrinking the sphere of government was not invented by the revolutionaries of the seventeenth and eighteenth centuries who created our modern democracies-it was invented by their critics and opponents. Rather than following in the path of the American founders, today's "big government" antagonists more closely resemble the counterrevolutionaries who tried to undo their work"-- Aucune description trouvée dans une bibliothèque |
Discussion en coursAucunCouvertures populaires
Google Books — Chargement... GenresClassification décimale de Melvil (CDD)323.44Social sciences Political Science Civil and political rights The state and the individual LibertyClassification de la Bibliothèque du CongrèsÉvaluationMoyenne:
Est-ce vous ?Devenez un(e) auteur LibraryThing. |
Interessant voor wie de evolutie van het begrip vrijheid en de verhouding met democratie wil doorgronden. Beiden gaan en gingen niet altijd onvoorwaardelijk samen, evenmin als vrijheid en gelijkheid.
Toch valt er een verwerpelijk aspect aan te merken bij dit boek. Tenminste toch voor wat betreft de Nederlandstalige versie want het boek is een vertaling uit het Engels.
Het valt moeilijk aan te nemen dat het verdoken politiek activisme van dit boek alleen op rekening van de vertaler is te brengen.'White people' is in Standaardnederlands 'Blanken'. 'Witte mensen' is een anglicisme en dus fout. Wat is er trouwens mis met de Nederlandse uitdrukking en niet met de Engelse? Wat is de volgende stap? Het gebruik van het Nederlands volledig verbieden? Daar zijn al te veel voorbeelden van.
Wat de kennis van het Frans betreft valt ook een en ander op te merken. Sinds wanneer is het 'La Dictionnaire'? ( )