AccueilGroupesDiscussionsPlusTendances
Site de recherche
Ce site utilise des cookies pour fournir nos services, optimiser les performances, pour les analyses, et (si vous n'êtes pas connecté) pour les publicités. En utilisant Librarything, vous reconnaissez avoir lu et compris nos conditions générales d'utilisation et de services. Votre utilisation du site et de ses services vaut acceptation de ces conditions et termes.

Résultats trouvés sur Google Books

Cliquer sur une vignette pour aller sur Google Books.

Chargement...

The Math Gene: How Mathematical Thinking Evolved And Why Numbers Are Like Gossip (2000)

par Keith Devlin

MembresCritiquesPopularitéÉvaluation moyenneMentions
381567,613 (3.8)2
Why is math so hard? And why, despite this difficulty, are some people so good at it? If there's some inborn capacity for mathematical thinking--which there must be, otherwise no one could do it --why can't we all do it well? Keith Devlin has answers to all these difficult questions, and in giving them shows us how mathematical ability evolved, why it's a part of language ability, and how we can make better use of this innate talent.He also offers a breathtakingly new theory of language development--that language evolved in two stages, and its main purpose was not communication--to show that the ability to think mathematically arose out of the same symbol-manipulating ability that was so crucial to the emergence of true language. Why, then, can't we do math as well as we can speak? The answer, says Devlin, is that we can and do--we just don't recognize when we're using mathematical reasoning.… (plus d'informations)
Aucun
Chargement...

Inscrivez-vous à LibraryThing pour découvrir si vous aimerez ce livre

Actuellement, il n'y a pas de discussions au sujet de ce livre.

» Voir aussi les 2 mentions

5 sur 5
Devlin posited some interesting ideas here, but the thing that I liked the most was his sheer passion about math and his desire to share that love with others. It worked, too -- I'm picking up some books on math so I can further my education and maybe catch some of that love. Definitely worth reading. ( )
  SwitchKnitter | Dec 19, 2021 |
In 'Das Mathe-Gen' geht es nicht um ein wirklich vorhandenes Gen im biologischen Sinn. Keith Devlin benutzt den Begriff, um seinen Lesern seine Theorie zu erklären, dass Mathematik eigentlich eine angeborene Fähigkeit ist und mit der Sprache gemeinsame biologische Wurzeln hat.

Im Buch beschreibt Devlin verschiedene Theorien zum Spracherwerb und warum wir überhaupt Sprache nutzen können. Von der Vergrößerung des Hirnvolumens als Voraussetzung bis hin zu der einfach erscheinenden Fähigkeit von Kleinkindern grammatisch korrekte Sätze zu bilden und Sprache überhaupt zu verstehen, handelt ein Teil des Buches. Aber wäre dies alles, wäre dieses Buch kein Plädoyer für die Mathematik sondern ein Buch für sprachwissenschaftlich interessierte Leser.

Devlin zählt weiter Ergebnisse von Experimenten und Tests auf, die zeigen, dass auch andere Tiere und Kleinkinder einen angeborenen Sinn für Mengen besitzen. Des Weiteren werden Abstraktionsvermögen, ein Sinn für die Mustererkennung und ein räumlicher Orientierungssinn für die Mathematik benötigt alles Fähigkeiten die der Mensch auch bei der Bildung von Sprache tagtäglich braucht. Devlin bringt seine Theorie auf anschauliche Weise seinen Lesern näher und erklärt auch noch, warum Mathematik eine Seifenoper ist.
  FAMIbooks | Oct 11, 2011 |
In 'Das Mathe-Gen' geht es nicht um ein wirklich vorhandenes Gen im biologischen Sinn. Keith Devlin benutzt den Begriff, um seinen Lesern seine Theorie zu erklären, dass Mathematik eigentlich eine angeborene Fähigkeit ist und mit der Sprache gemeinsame biologische Wurzeln hat.
Im Buch beschreibt Devlin verschiedene Theorien zum Spracherwerb und warum wir überhaupt Sprache nutzen können. Von der Vergrößerung des Hirnvolumens als Voraussetzung bis hin zu der einfach erscheinenden Fähigkeit von Kleinkindern grammatisch korrekte Sätze zu bilden und Sprache überhaupt zu verstehen, handelt ein Teil des Buches. Aber wäre dies alles, wäre dieses Buch kein Plädoyer für die Mathematik sondern ein Buch für sprachwissenschaftlich interessierte Leser.
Devlin zählt weiter Ergebnisse von Experimenten und Tests auf, die zeigen, dass auch andere Tiere und Kleinkinder einen angeborenen Sinn für Mengen besitzen. Des Weiteren werden Abstraktionsvermögen, ein Sinn für die Mustererkennung und ein räumlicher Orientierungssinn für die Mathematik benötigt alles Fähigkeiten die der Mensch auch bei der Bildung von Sprache tagtäglich braucht. Devlin bringt seine Theorie auf anschauliche Weise seinen Lesern näher und erklärt auch noch, warum Mathematik eine Seifenoper ist. ( )
  sudomke | Nov 3, 2008 |
Recursive structures extant in all but one human languages provide ability to perform abstract thinking. Or, offline/abstract thinking provides ability for syntax. Highly recommended, if you enjoy reading about evolutionary or meta cognition. ( )
  angharad_reads | Mar 19, 2006 |
Number concept/Mathematical ability/Mathematics > Psychological aspects
  Budzul | Jun 1, 2008 |
5 sur 5
aucune critique | ajouter une critique

Prix et récompenses

Vous devez vous identifier pour modifier le Partage des connaissances.
Pour plus d'aide, voir la page Aide sur le Partage des connaissances [en anglais].
Titre canonique
Titre original
Titres alternatifs
Date de première publication
Personnes ou personnages
Lieux importants
Évènements importants
Films connexes
Épigraphe
Dédicace
Premiers mots
Citations
Derniers mots
Notice de désambigüisation
Directeur de publication
Informations provenant du Partage des connaissances anglais. Modifiez pour passer à votre langue.
Courtes éloges de critiques
Informations provenant du Partage des connaissances anglais. Modifiez pour passer à votre langue.
Langue d'origine
DDC/MDS canonique
LCC canonique

Références à cette œuvre sur des ressources externes.

Wikipédia en anglais (2)

Why is math so hard? And why, despite this difficulty, are some people so good at it? If there's some inborn capacity for mathematical thinking--which there must be, otherwise no one could do it --why can't we all do it well? Keith Devlin has answers to all these difficult questions, and in giving them shows us how mathematical ability evolved, why it's a part of language ability, and how we can make better use of this innate talent.He also offers a breathtakingly new theory of language development--that language evolved in two stages, and its main purpose was not communication--to show that the ability to think mathematically arose out of the same symbol-manipulating ability that was so crucial to the emergence of true language. Why, then, can't we do math as well as we can speak? The answer, says Devlin, is that we can and do--we just don't recognize when we're using mathematical reasoning.

Aucune description trouvée dans une bibliothèque

Description du livre
Résumé sous forme de haïku

Discussion en cours

Aucun

Couvertures populaires

Vos raccourcis

Évaluation

Moyenne: (3.8)
0.5
1
1.5
2 2
2.5
3 6
3.5 1
4 16
4.5 1
5 4

Est-ce vous ?

Devenez un(e) auteur LibraryThing.

 

À propos | Contact | LibraryThing.com | Respect de la vie privée et règles d'utilisation | Aide/FAQ | Blog | Boutique | APIs | TinyCat | Bibliothèques historiques | Critiques en avant-première | Partage des connaissances | 206,530,078 livres! | Barre supérieure: Toujours visible