AccueilGroupesDiscussionsPlusTendances
Site de recherche
Ce site utilise des cookies pour fournir nos services, optimiser les performances, pour les analyses, et (si vous n'êtes pas connecté) pour les publicités. En utilisant Librarything, vous reconnaissez avoir lu et compris nos conditions générales d'utilisation et de services. Votre utilisation du site et de ses services vaut acceptation de ces conditions et termes.

Résultats trouvés sur Google Books

Cliquer sur une vignette pour aller sur Google Books.

Chargement...

Echopraxia

par Peter Watts

Autres auteurs: Voir la section autres auteur(e)s.

Séries: Vision aveugle (2)

MembresCritiquesPopularitéÉvaluation moyenneMentions
6482436,247 (3.72)17
En plein désert, Daniel Brüks, biologiste, poursuit son étude de la vie et de ses évolutions mutantes. À l'écart d'un monde qui voit s'éteindre l' homo sapiens au profit d'une humanité génétiquement et technologiquement upgradée, Daniel rumine sa part de responsabilité dans le concert de fléaux qui s'abat sur l'humanité. Mais aussi loin s'est-il retiré, la tornade dévastatrice l'a rattrapé, accompagnée d'une attaque de zombies. Daniel trouve alors refuge dans le monastère voisin. Mais la véritable menace n'a pas encore frappé. Dan, athée convaincu, n'a pas d'autre choix que de suivre la communauté dans son pèlerinage spatial. À bord de La Couronne d'épines, il embarque avec une pilote en quête de vengeance, un soldat en deuil, une femme vampire et un groupe de moines extatiques, à la rencontre des Anges des astéroïdes... " Un conte paranoïaque qui rendrait Philip K. Dick fier, écrit dans un style littéraire qui devrait séduire ceux qui ne sont pas d'habitude amateurs de science-fiction. " Kirkus Reviews " Échopraxie est de la science-fiction sous stéroïdes ou mieux, sous drogues hallucinogènes à haut pouvoir énergisant qui restent à inventer. " Los Angeles Review of Books… (plus d'informations)
Chargement...

Inscrivez-vous à LibraryThing pour découvrir si vous aimerez ce livre

Actuellement, il n'y a pas de discussions au sujet de ce livre.

» Voir aussi les 17 mentions

Affichage de 1-5 de 24 (suivant | tout afficher)
Loved the first part but just could not get into this here second part






( )
  nitrolpost | Mar 19, 2024 |
This is more or less the same book as Blindsight where any attempt at plot and characterisation has gone out of the window. The same unpleasant tone remains, which makes you question your reasons for continuing. Why did I? Not sure. ( )
  djh_1962 | Jan 7, 2024 |
I loved Blindsight so much I think of it as a top 3 scifi favorite ever for me and even wrote the author to say how much I loved it (he answered, is a great guy and with a great sense of humor, so military I am surprised he is not one of us, the military). I compared it in its review somewhat to Reynolds, but said Watts was better by being focused.
Well, in this one he goes full Reynolds,meaning a lot of extremely imaginative hard sf background, carried forward by a creaking, overburdened narrative chassis. It starts great and then just stalls for half the book. When it picks up again, I was already bored and not invested in the story any more.
So. Probably a 5/5 for hard scifi fans, and for engineers. More of a 3/5 for those looking for a more intense and mission-focused story, like myself.
PS. It is not Blindsight 2. It happens in parallel. Good to know, because to many that came as a disappointing surprise. ( )
  milosdumbraci | May 5, 2023 |
I came to this book directly after Blindsight, still buzzing from its challenge and depth. In some ways this book is bigger and more profound than Blindsided, but in others it is less engaging and accessible.

Echopraxia backs off the investigation of consciousness and free will, to look at how God can exist in the context of a rational universe. It's a dizzying exploration of faith, the mind, science and the bounds of human identity...but it can be tedious in a way that Blindsight never was. ( )
  JimDR | Dec 7, 2022 |
Worse than Blindsight, but that is because Blindsight was so good.
It is worse than Blindsight in a number of ways. It touches different themes, but more lightly. Also at the end of Blindsight you get some answers, while here you get even more doubts. Also is different not to have answers because you are dealing with an alien, than not having answers because you are a roach and everybody thinks of you as a pet.

Still recommended. ( )
  NachoSeco | Oct 10, 2022 |
Affichage de 1-5 de 24 (suivant | tout afficher)
A paranoid tale that would make Philip K. Dick proud, told in a literary style that should seduce readers who don't typically enjoy science fiction. ... Watts' nihilistic meditation on evolution and adaptation is by turns disturbing and gorgeous, with a biologist's understanding of nature's indifference. ... This scientifically literate thriller's tight prose and plot create an existential uneasiness that lingers long after the book's end.
ajouté par libron | modifierKirkus Reviews (Jul 17, 2014)
 

» Ajouter d'autres auteur(e)s

Nom de l'auteurRôleType d'auteurŒuvre ?Statut
Peter Wattsauteur principaltoutes les éditionscalculé
Anderson, RichardArtiste de la couvertureauteur secondairequelques éditionsconfirmé

Appartient à la série

Appartient à la série éditoriale

Est contenu dans

Vous devez vous identifier pour modifier le Partage des connaissances.
Pour plus d'aide, voir la page Aide sur le Partage des connaissances [en anglais].
Titre canonique
Titre original
Titres alternatifs
Date de première publication
Personnes ou personnages
Lieux importants
Évènements importants
Films connexes
Épigraphe
Dédicace
Informations provenant du Partage des connaissances anglais. Modifiez pour passer à votre langue.
For the BUG.
Who saved my life.
Premiers mots
Citations
Informations provenant du Partage des connaissances anglais. Modifiez pour passer à votre langue.
Fifty thousand years ago there were these three guys spread out across the plain and they each heard something rustling in the grass. The first one thought it was a tiger, and he ran like hell, and it was a tiger but the guy got away. The second one thought the rustling was a tiger and he ran like hell, but it was only the wind and his friends all laughed at him for being such a chickenshit. But the third guy thought it was only the wind, so he shrugged it off and the tiger had him for dinner. And the same thing happened a million times across ten thousand generations - and after a while everyone was seeing tigers in the grass even when there weren't any tigers, because even chickenshits have more kids than corpses do. And from those humble beginnings we learn to see faces in the clouds and portents in the stars, to see agency in randomness, because natural selection favours the paranoid. Even here in the 21st century we can make people more honest just by scribbling a pair of eyes on the wall with a Sharpie. Even now we are wired to believe that unseen things are watching us.
Derniers mots
Notice de désambigüisation
Directeur de publication
Courtes éloges de critiques
Informations provenant du Partage des connaissances anglais. Modifiez pour passer à votre langue.
Langue d'origine
DDC/MDS canonique
LCC canonique

Références à cette œuvre sur des ressources externes.

Wikipédia en anglais (2)

En plein désert, Daniel Brüks, biologiste, poursuit son étude de la vie et de ses évolutions mutantes. À l'écart d'un monde qui voit s'éteindre l' homo sapiens au profit d'une humanité génétiquement et technologiquement upgradée, Daniel rumine sa part de responsabilité dans le concert de fléaux qui s'abat sur l'humanité. Mais aussi loin s'est-il retiré, la tornade dévastatrice l'a rattrapé, accompagnée d'une attaque de zombies. Daniel trouve alors refuge dans le monastère voisin. Mais la véritable menace n'a pas encore frappé. Dan, athée convaincu, n'a pas d'autre choix que de suivre la communauté dans son pèlerinage spatial. À bord de La Couronne d'épines, il embarque avec une pilote en quête de vengeance, un soldat en deuil, une femme vampire et un groupe de moines extatiques, à la rencontre des Anges des astéroïdes... " Un conte paranoïaque qui rendrait Philip K. Dick fier, écrit dans un style littéraire qui devrait séduire ceux qui ne sont pas d'habitude amateurs de science-fiction. " Kirkus Reviews " Échopraxie est de la science-fiction sous stéroïdes ou mieux, sous drogues hallucinogènes à haut pouvoir énergisant qui restent à inventer. " Los Angeles Review of Books

Aucune description trouvée dans une bibliothèque

Description du livre
Résumé sous forme de haïku

Discussion en cours

Aucun

Couvertures populaires

Vos raccourcis

Évaluation

Moyenne: (3.72)
0.5
1 4
1.5
2 15
2.5 4
3 53
3.5 7
4 77
4.5 8
5 42

Est-ce vous ?

Devenez un(e) auteur LibraryThing.

 

À propos | Contact | LibraryThing.com | Respect de la vie privée et règles d'utilisation | Aide/FAQ | Blog | Boutique | APIs | TinyCat | Bibliothèques historiques | Critiques en avant-première | Partage des connaissances | 206,409,851 livres! | Barre supérieure: Toujours visible