Ancora tu, ma non dovevamo vederci più?
Ecco questo è il riassunto del mio rapporto con questa saga. Continuo a darle possibilità, ma arrivati al terzo volume devo arrendermi al fatto che non migliorerà mai. Se almeno fosse irrimediabilmente brutta potrei rassegnarmi ed archiviarla, ma il fatto che vegeti nella mediocrità mi fa sempre sperare che nel successivo qualcosa cambi, ad esempio che l'autrice impari come scrivere un romanzo giallo; perché il problema è sempre lo stesso, l'assoluta mancanza di pathos. Ci sono morti, rapimenti, inseguimenti e perfino profezie divine, eppure nulla di tutto questo è capace di suscitare la minima curiosità nel lettore, perchè è tutto annacquato in un mare di divagazioni e pedanterie. La struttura stessa del mistero scricchiola da tutte le parti e arrivati alla fine l'impressione è che l'autrice abbia messo un po' troppa carne al fuoco, rendendo la soluzione del caso contorta e poco credibile. Se ci aggiungiamo un narratore poco carismatico ed un Aristotele sottotono, il quadro è completo. Peccato, perché come dicevo prima dal punto di vista dell'ambientazione è curatissimo, ad esempio ha il grande merito di non tratteggiare personalità moderne inserite forzatamente nell'antica Grecia, ma di farli ragionare come veri uomini del tempo; però se in un giallo non ci sono la suspense e la voglia di scoprire cosa succede, mancano proprio le fondamenta.
Penso di aver dato alla Doody abbastanza possibilità, il mio viaggio nella Grecia di Aristotele si conclude felicemente qui (forse). ( )

Considering it as a detective story, the crime is complex and seems too much contrived in order to fit a literary reference. Considering it as a historical novel, ancient Greek culture is so alien that a good deal of information-dumping is necessary on subjects such as the rights of slaves and the functioning of religious cults. So, slightly hard going. MB 17-xii-2018 ( )

Valiant attempt at historical who-dunnit that fails due to the clunky plot & lack of characterisation.
Read Dec 2005 ( )

Not as good as the first Aristotle mystery but better than the third. Dramatic climax in the mountains around Delphi. ( )

Den andra romanen om Stefanos och Aristoteles är lika bra som den första. Denna utspelar sig 330 f.Kr. och tar huvudpersonerna på en färd till oraklet i Delphi i jakten på en bortrövad ung kvinna. Doody låter sina litterära kunskaper om antiken få fullt spelrum och det är med glädje läsaren får ta del av citat och resonemang från Homeros, Platon, Aristoteles, Euripides m.fl. Särskilt underhållande är den hänvisning till antikens romaner (som ännu inte uppfunnits när Aristoteles levde) som görs genom "berättelsen i berättelsen", en dramatisk kärlekshistoria om ett ungt kärlekspar från Efesos. Den innehåller de element som skulle bli klassiska inom den antika romanen: ett ungt, obeskrivligt vacker par, ofrivilligt separation pga yttre makter, sökande efter varandra runt Medelhavet, lidande under slaveri, pirater och kärleksrivaler, en skendöd och så förstås ett lyckligt slut. Doody binder ihop denna berättelse med huvudspåret och resultatet är en härlig roman om antikens Grekland! ( )