Agréable à lire. Roman cynique et très noir.
Paul et son épouse Claire rejoint son frère, Serge et son épouse Barbara dans un grand restaurant. Au fil du texte au rythme du protocole très guindé du restaurant, les apéritifs, la lecture de la carte et le choix des plats, l'arrivée des plats avec les commentaires alambiqués du maître d'hôtel, on comprend que Serge est un homme politique en vue promis à devenir le prochain premier ministre, on découvre une sombre histoire mêlant leurs enfants respectifs, Michel et Rick ainsi que l'enfant adoptif Beau dit "Fasso", surnom venant des origines du garçon : le Burkina-Fasso, qui a entraîné la mort accidentel d'une sans-abri, apparaît également que le narrateur dans le roman, Paul, est atteint d'une maladie psychique le rendant extrêmement violent, maladie génétiquement transmissible....
Finalement au fil du roman les valeurs s'inversent, l'homme politique, décrit par son frère comme un homme peu intelligent, grossier, voir vulgaire apparaît comme étant le seul à avoir une morale, toute relative car cherchant jusqu'au bout à préserver son image d'homme ordinaire, proche des gens, alors que son frère, et sa femme, sont prêt à développer les arguments les plus abjects pour défendre leur fils et cacher la vérité...
Une farce noire, qui fait remonter tous les aspects les plus sombres de l'homme (l'humanité ?) qui couvent sous la surface policée de la civilisation, caricaturée par le rituel du restaurant chic et des manières et postures, ou bien symbolisé par la maladie du narrateur, l'amenant à des bouffées de violence incontrôlée. ( )

On ne se méfie pas trop en débutant la lecture de ce roman : le ton est plutôt drôle, détaché et ironique pour décrire l'arrivée d'un couple à un restaurant cher et branché d'Amsterdam. L'homme et la femme doivent y rejoindre un autre couple, dont l'homme est très connu. On ne sait pas à quoi il doit sa popularité, pas plus que l'on sait le lien qui le relie au couple qui l'attend au restaurant.
Herman Koch a bâti un livre d'une remarquable efficacité, tant par sa qualité narrative que par sa façon de distiller des informations parcellaires faisant fi de la chronologie;
Peu à peu cependant, au fur et à mesure que progresse le repas au restaurant, l'atmosphère se fait de plus en plus tendue et poisseuse, jusqu'au malaise. On se doute que l'essentiel se joue dans ce qui n'est pas dit, mais quoi?
L'auteur ose mettre en scène des personnages particulièrement dérangeants dans leur manière d'absoudre le mal, au nom d'un attachement tout-puissant pour leurs enfants, qui s'arrogerait le droit de s'affranchir de la morale.
Mais ce qui dérange bien davantage dans ce livre, c'est l'ambiguïté des intentions de l'auteur dans l'exposition de ses personnages. Les juge-t-il ? S'interdit-il au contraire de les juger? Les absout-il? On aura beau relire quelques passages à plusieurs reprises, à la recherche d'un indice sur la pensée de l'auteur, la question restera pendante.
Et le lecteur, séduit par les qualités véritables de ce roman, fermera le livre avec un sentiment de malaise et le vague désagrément de s'être fait doublé et, bien pire, de s'être peut-être rendu complice. ( )

Un dîner fait de choix... de vies et de destins, mais à âme sombre âme sombre et demi... ( )

Voici une histoire qui me semblait intéressante... comme dans une pièce de théâtre, des personnages qui dînent, échangeant des banalités pour ne pas aborder le vrai sujet qui les a réunit. Mais l'auteur part dans tous les sens, fait sans cesse des allers-retours entre passé et présent dans la même phrase, sans virgules... perturbant ! Je n'ai pas eu envie de m'accrocher pour savoir de quoi il retournait, finalement.
http://ouistilit.blogspot.fr/2012/06/le-diner-dherman-koch.html ( )