AccueilGroupesDiscussionsPlusTendances
Site de recherche
Ce site utilise des cookies pour fournir nos services, optimiser les performances, pour les analyses, et (si vous n'êtes pas connecté) pour les publicités. En utilisant Librarything, vous reconnaissez avoir lu et compris nos conditions générales d'utilisation et de services. Votre utilisation du site et de ses services vaut acceptation de ces conditions et termes.

Résultats trouvés sur Google Books

Cliquer sur une vignette pour aller sur Google Books.

Chargement...

Scientific American

par Scientific American

MembresCritiquesPopularitéÉvaluation moyenneMentions
1022266,380 (4.67)1
Aucun
Chargement...

Inscrivez-vous à LibraryThing pour découvrir si vous aimerez ce livre

Actuellement, il n'y a pas de discussions au sujet de ce livre.

» Voir aussi la mention 1

2 sur 2
In publication since 1845, Scientific American has been delivering breaking and in-depth news in science and technology and how they are shaping our future. Scientific American is geared towards an educated, general audience with an interest in issues within the field, as its forum of theories and discoveries are explained in an accessible and approachable fashion. Every issue presents the most riveting and fascinating work being conducted in areas such as medicine, technology, energy, the environment, and business. Scientific American is also well-known for its constant accuracy in anticipating advances and leaps on a broad range of topics within both the physical and social sciences. This monthly magazine dynamically presents the remarkable efforts of world-renowned scientists and Nobel laureates.

Community reviews:
https://magazineid.com/scientific-american-magazine/

. ( )
2 voter Davidars | Sep 21, 2022 |
Scientific American continues to be the best of the available science magazines readable by non-specialists. However, the quality of articles in Scientific American has slid since the editorship of Gerald Piel who left in 1986. Articles are now aiming at giving an impressionistic rather than precise account of advanced topics. Scientific American has takenn on a commendable mission to debunk pseudo-science. Unfortunately, Scientific American seems to share the typical scientists' discomfort with extrapolation. If a research program strains their imagination, they are inclined to irrationally attack it. In recent years Scientific American has published diatribes against respectable research programs in molecular nanotechnology and anti-aging. The editors do not appear to have a grasp of exponentially increasing change. ( )
  _Greg | Nov 14, 2005 |
2 sur 2
As a lifelong images, I don’t always “just look at the pictures!” The articles, will keep me renewing! He makes me laugh out loud!
 
Vous devez vous identifier pour modifier le Partage des connaissances.
Pour plus d'aide, voir la page Aide sur le Partage des connaissances [en anglais].
Titre canonique
Informations provenant du Partage des connaissances anglais. Modifiez pour passer à votre langue.
Titre original
Titres alternatifs
Date de première publication
Personnes ou personnages
Lieux importants
Évènements importants
Films connexes
Épigraphe
Dédicace
Premiers mots
Citations
Derniers mots
Notice de désambigüisation
Directeur de publication
Courtes éloges de critiques
Langue d'origine
DDC/MDS canonique
LCC canonique

Références à cette œuvre sur des ressources externes.

Wikipédia en anglais

Aucun

Aucune description trouvée dans une bibliothèque

Description du livre
Résumé sous forme de haïku

Discussion en cours

Aucun

Couvertures populaires

Vos raccourcis

Évaluation

Moyenne: (4.67)
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4 3
4.5
5 6

Est-ce vous ?

Devenez un(e) auteur LibraryThing.

 

À propos | Contact | LibraryThing.com | Respect de la vie privée et règles d'utilisation | Aide/FAQ | Blog | Boutique | APIs | TinyCat | Bibliothèques historiques | Critiques en avant-première | Partage des connaissances | 204,762,864 livres! | Barre supérieure: Toujours visible