AccueilGroupesDiscussionsPlusTendances
Site de recherche
Ce site utilise des cookies pour fournir nos services, optimiser les performances, pour les analyses, et (si vous n'êtes pas connecté) pour les publicités. En utilisant Librarything, vous reconnaissez avoir lu et compris nos conditions générales d'utilisation et de services. Votre utilisation du site et de ses services vaut acceptation de ces conditions et termes.

Résultats trouvés sur Google Books

Cliquer sur une vignette pour aller sur Google Books.

Crimes Against Logic: Exposing the Bogus…
Chargement...

Crimes Against Logic: Exposing the Bogus Arguments of Politicians, Priests, Journalists, and Other Serial Offenders (édition 2004)

par Jamie Whyte (Auteur)

MembresCritiquesPopularitéÉvaluation moyenneMentions
8661324,717 (3.75)15
Comment ne pas etre dupe des beaux-parleurs" C'est uniquement quand on ne parvient pas a defendre son opinion et que la verite ne nous interesse pas qu'on tente d'etouffer le debat sous de bonnes manieres. Ceux qui prennent la religion, la politique et la sexualite au serieux n'adherent pas a l'omerta generale dont elles font l'objet, et ils ne se vexent pas quand on leur montre qu'ils ont tort.Si, au cours d'une discussion, vous avez soudain le sentiment de n'etre pas tant incorrect qu'insensible, vous avez sans doute affaire a un respectable sectaire.Il faudrait etre une brute pour oser le demasquer. "Dans ce guide destine a nous apprendre a reperer les raisonnements bidons, le philosophe Jamie Whyte demasque respectables sectaires, hommes d'eglise et politiciens. Il recense toutes les infractions a la logique commises a dessein d'obtenir nos suffrages, notre argent ou notre adhesion, ou simplement pour changer de sujet, a travers un plaidoyer spirituel et polemique en faveur de l'usage de la raison dans les debats publics et prives.… (plus d'informations)
Membre:x_hoxha
Titre:Crimes Against Logic: Exposing the Bogus Arguments of Politicians, Priests, Journalists, and Other Serial Offenders
Auteurs:Jamie Whyte (Auteur)
Info:McGraw-Hill Education (2004), Edition: 1, 157 pages
Collections:Bookcase, Votre bibliothèque
Évaluation:
Mots-clés:non-fiction, philosophy, logic, critical thinking

Information sur l'oeuvre

Crimes contre la logique : Comment ne pas être dupe des beaux-parleurs par Jamie Whyte

Aucun
Chargement...

Inscrivez-vous à LibraryThing pour découvrir si vous aimerez ce livre

Actuellement, il n'y a pas de discussions au sujet de ce livre.

» Voir aussi les 15 mentions

Affichage de 1-5 de 12 (suivant | tout afficher)
Although this book is helpful in understanding some common logical fallacies, the author has his own biases that he brings to the table. For example, he considers something such as calling the Trinity a "mystery" a logical fallacy. But logic's purpose is to bring clarity and knowledge, whereas the term "mystery" does not intend to do that, but rather shows the limit on our knowledge, a boundary. It's akin to saying that a wall is a crime against a map. ( )
  neverstopreading | Jan 12, 2018 |
This is another pretty good book on logical fallacies. The author does use a lot of dated, cultural, and geographical references to make his point, but the points are valid irrespective of the contexts and they are well presented.

Add in smidgeons of humor woven throughout...sarcasm as well as just plain fun...and this is an enjoyable and informative, but not preachy, work for someone unfamiliar with the mechanics of critical thinking, or who just wants yet another perspective.

The fallacies discussed in this book have several reliable sources: Congress, talk radio, and newspaper editorials will give you all the material you need to hone your skill at spotting them.
[...]
People will hold an opinion because they want to keep the company of others who share the opinion, or because they think it is the respectable opinion, or because they have publicly expressed the opinion in the past and would be embarrassed by a “U-turn,” or because the world would suit them better if the opinion were true, or . . . Perhaps it is better to get on with your family and friends, to avoid embarrassment, or to comfort yourself with fantasies than to believe the truth. But those who approach matters in this way should give up any pretensions to intellectual seriousness. They are not genuinely interested in reality.


Be serious.
( )
  Razinha | May 23, 2017 |
All around us are statements, phrases, and bon mots which simply serve to obscure logic. Jamie Whyte’s Crimes Against Logic serves as a oasis of hope is a desert of slick dissimulation. Whyte’s main goal is to expose the devices that people use to turn a dubious argument or perspective into one that might be more believable. Many of these fall into categories of logical fallacy, such as the Authority Fallacy or False Equivalency or the Motive Fallacy (among many others). Along with these traps, there are also techniques, such as using jargon, weasel words, or hooray words that throw the listener or the reader off-kilter. This is not to say that everyone and everything is out to pull the wool over your eyes, but there are areas where language is deliberately couched. After reading this, it’s next to impossible to listen to a news broadcast or read an article without seeing all the hidden ways that facts are manipulated to fit the audience or the agenda. Pair this one with Farhad Manjoo’s True Enough and you’ll never trust anyone ever. Sometimes ignorance really is bliss. A quick, eye-opening read. ( )
  NielsenGW | Dec 12, 2013 |
Like other reviewers, I found the tone of the book rather condescending. He reminds me of a group of armchair philosophers I knew who tried to use logic to convince me (and everyone they encountered) that there is no God. They're entitled to their opinion (or not unless it's right, Whyte would suggest), but I think it's missing the point to try to prove or disprove the existence of God.

This book introduced or better explained some concepts to me (I think I understand "begging the question" better than I did), but I'm turning to other sources for a more in-depth examination of logic, hopefully with a more friendly tone. ( )
  ImperfectCJ | Dec 31, 2012 |
A good, solid look at some of the most common logical mistakes. There were one or two amusing moments when the author actually committed a fallacy he'd just argued against, and there were a few places where he allowed his political preferences to color his arguments, but for the most part, it is a badly needed corrective to some of the most egregious mistakes being made in modern discourse. ( )
2 voter Devil_llama | Apr 9, 2011 |
Affichage de 1-5 de 12 (suivant | tout afficher)
aucune critique | ajouter une critique
Vous devez vous identifier pour modifier le Partage des connaissances.
Pour plus d'aide, voir la page Aide sur le Partage des connaissances [en anglais].
Titre canonique
Titre original
Titres alternatifs
Informations provenant du Partage des connaissances anglais. Modifiez pour passer à votre langue.
Date de première publication
Personnes ou personnages
Lieux importants
Évènements importants
Films connexes
Épigraphe
Dédicace
Informations provenant du Partage des connaissances anglais. Modifiez pour passer à votre langue.
For Mariam Rachel, co-gestater
Premiers mots
Informations provenant du Partage des connaissances anglais. Modifiez pour passer à votre langue.
All self-help books should begin with a confession.
Citations
Derniers mots
Informations provenant du Partage des connaissances anglais. Modifiez pour passer à votre langue.
(Cliquez pour voir. Attention : peut vendre la mèche.)
Notice de désambigüisation
Directeur de publication
Courtes éloges de critiques
Informations provenant du Partage des connaissances anglais. Modifiez pour passer à votre langue.
Langue d'origine
DDC/MDS canonique
LCC canonique

Références à cette œuvre sur des ressources externes.

Wikipédia en anglais (2)

Comment ne pas etre dupe des beaux-parleurs" C'est uniquement quand on ne parvient pas a defendre son opinion et que la verite ne nous interesse pas qu'on tente d'etouffer le debat sous de bonnes manieres. Ceux qui prennent la religion, la politique et la sexualite au serieux n'adherent pas a l'omerta generale dont elles font l'objet, et ils ne se vexent pas quand on leur montre qu'ils ont tort.Si, au cours d'une discussion, vous avez soudain le sentiment de n'etre pas tant incorrect qu'insensible, vous avez sans doute affaire a un respectable sectaire.Il faudrait etre une brute pour oser le demasquer. "Dans ce guide destine a nous apprendre a reperer les raisonnements bidons, le philosophe Jamie Whyte demasque respectables sectaires, hommes d'eglise et politiciens. Il recense toutes les infractions a la logique commises a dessein d'obtenir nos suffrages, notre argent ou notre adhesion, ou simplement pour changer de sujet, a travers un plaidoyer spirituel et polemique en faveur de l'usage de la raison dans les debats publics et prives.

Aucune description trouvée dans une bibliothèque

Description du livre
Résumé sous forme de haïku

Discussion en cours

Aucun

Couvertures populaires

Vos raccourcis

Genres

Classification décimale de Melvil (CDD)

160Philosophy and Psychology Logic Logic

Classification de la Bibliothèque du Congrès

Évaluation

Moyenne: (3.75)
0.5
1 2
1.5
2 9
2.5 4
3 34
3.5 5
4 51
4.5 6
5 29

Est-ce vous ?

Devenez un(e) auteur LibraryThing.

 

À propos | Contact | LibraryThing.com | Respect de la vie privée et règles d'utilisation | Aide/FAQ | Blog | Boutique | APIs | TinyCat | Bibliothèques historiques | Critiques en avant-première | Partage des connaissances | 203,187,547 livres! | Barre supérieure: Toujours visible