AccueilGroupesDiscussionsPlusTendances
Site de recherche
Ce site utilise des cookies pour fournir nos services, optimiser les performances, pour les analyses, et (si vous n'êtes pas connecté) pour les publicités. En utilisant Librarything, vous reconnaissez avoir lu et compris nos conditions générales d'utilisation et de services. Votre utilisation du site et de ses services vaut acceptation de ces conditions et termes.

Résultats trouvés sur Google Books

Cliquer sur une vignette pour aller sur Google Books.

Chargement...

Het proces tegen Wilhelm II: Een vonnis over de schuld van de Duitse keizer aan WO I

par Hans Andriessen

MembresCritiquesPopularitéÉvaluation moyenneDiscussions
8Aucun2,148,418 (2)Aucun
Een team van historici en juristen boog zich acht jaar lang over de vraag hoe het geplande proces tegen de Duitse keizer Wilhelm II verlopen zou zijn indien Nederland hem na WO I uitgeleverd zou hebben. De geallieerden kregen nooit de kans om de keizer ter verantwoording te roepen voor het starten van een wereldoorlog en een reeks andere aanklachten. Bijna 100 jaar na datum volgt alsnog het proces, dat niet alleen historisch inzicht biedt in de dynamieken van WO I en de strafrechtelijke schuld van de keizer onderzoekt, maar ook teruggaat naar de oorsprong van belangrijke internationale rechtspraak.Analysis of the question whether and how much German Emperor Wilhelm II (1859-1941) was responsible for the outbreak of World War I. The analysis is presented in the form of a fictional trial held in 2016.… (plus d'informations)
Aucun
Chargement...

Inscrivez-vous à LibraryThing pour découvrir si vous aimerez ce livre

Actuellement, il n'y a pas de discussions au sujet de ce livre.

Aucune critique
Hans Andriessen ('De andere waarheid'), nestor van Nederlandse geschiedschrijvers over de Eerste Wereldoorlog, heeft met zijn stichting SSEW de interesse in Nederland voor de oercatastrofe 1914-1918 gestimuleerd. Hij doet al heel lang moeite met feiten aan te tonen dat de schuld niet lag bij de Duitse keizer Wilhelm II, die in 1918 naar Nederland vluchtte. Wilhelm zou door de Britse propaganda zijn gedemoniseerd. Ook het Verdrag van Versailles (art. 227) wees Wilhelm aan als veroorzaker van de oorlog. Begin 2016 werd een 'tribunaal' gehouden van historici en juristen dat na een eeuw alsnog vonnis moest wijzen. ‘Het proces tegen Wilhelm’ is de weerslag. Een requisitoir (veertig bladzijden) somt onder andere op: de agressieve Duitse vlootpolitiek, de oorlogsvoorbereiding, schending van de Belgische neutraliteit, misdaden in België begaan en de duikbotenoorlog. Het pleidooi van Andriessen (270 bladzijden!!) fileert stuk voor stuk de aanklachten. Het vonnis: Wilhelm is alleen schuldig aan schending van de Belgische neutraliteit. Geen verrassing, gezien de insteek van Andriessen. De pil is kost voor fijnproevers.

Dr. J.L.G. v. Oudheusden
ajouté par karnoefel | modifierNBD / Biblion
 
Vous devez vous identifier pour modifier le Partage des connaissances.
Pour plus d'aide, voir la page Aide sur le Partage des connaissances [en anglais].
Titre canonique
Titre original
Titres alternatifs
Date de première publication
Personnes ou personnages
Lieux importants
Évènements importants
Films connexes
Épigraphe
Dédicace
Premiers mots
Citations
Derniers mots
Notice de désambigüisation
Directeur de publication
Courtes éloges de critiques
Langue d'origine
DDC/MDS canonique
LCC canonique

Références à cette œuvre sur des ressources externes.

Wikipédia en anglais

Aucun

Een team van historici en juristen boog zich acht jaar lang over de vraag hoe het geplande proces tegen de Duitse keizer Wilhelm II verlopen zou zijn indien Nederland hem na WO I uitgeleverd zou hebben. De geallieerden kregen nooit de kans om de keizer ter verantwoording te roepen voor het starten van een wereldoorlog en een reeks andere aanklachten. Bijna 100 jaar na datum volgt alsnog het proces, dat niet alleen historisch inzicht biedt in de dynamieken van WO I en de strafrechtelijke schuld van de keizer onderzoekt, maar ook teruggaat naar de oorsprong van belangrijke internationale rechtspraak.Analysis of the question whether and how much German Emperor Wilhelm II (1859-1941) was responsible for the outbreak of World War I. The analysis is presented in the form of a fictional trial held in 2016.

Aucune description trouvée dans une bibliothèque

Description du livre
Résumé sous forme de haïku

Discussion en cours

Aucun

Couvertures populaires

Vos raccourcis

Genres

Évaluation

Moyenne: (2)
0.5
1
1.5
2 1
2.5
3
3.5
4
4.5
5

Est-ce vous ?

Devenez un(e) auteur LibraryThing.

 

À propos | Contact | LibraryThing.com | Respect de la vie privée et règles d'utilisation | Aide/FAQ | Blog | Boutique | APIs | TinyCat | Bibliothèques historiques | Critiques en avant-première | Partage des connaissances | 203,243,230 livres! | Barre supérieure: Toujours visible