AccueilGroupesDiscussionsPlusTendances
Site de recherche
Ce site utilise des cookies pour fournir nos services, optimiser les performances, pour les analyses, et (si vous n'êtes pas connecté) pour les publicités. En utilisant Librarything, vous reconnaissez avoir lu et compris nos conditions générales d'utilisation et de services. Votre utilisation du site et de ses services vaut acceptation de ces conditions et termes.

Résultats trouvés sur Google Books

Cliquer sur une vignette pour aller sur Google Books.

Chargement...

Brilliant Blunders: From Darwin to Einstein - Colossal Mistakes by Great Scientists That Changed Our Understanding of Life and the Universe (2013)

par Mario Livio

MembresCritiquesPopularitéÉvaluation moyenneMentions
478151,226 (3.61)5
"Drawing on the lives of five great scientists -- Charles Darwin, William Thomson (Lord Kelvin), Linus Pauling, Fred Hoyle and Albert Einstein -- scientist/author Mario Livio shows how even the greatest scientists made major mistakes and how science built on these errors to achieve breakthroughs, especially into the evolution of life and the universe"--… (plus d'informations)
Aucun
Chargement...

Inscrivez-vous à LibraryThing pour découvrir si vous aimerez ce livre

Actuellement, il n'y a pas de discussions au sujet de ce livre.

» Voir aussi les 5 mentions

Irren ist menschlich! Aber dass auch die größten Wissenschaftler Irrtümern erliegen ist uns nicht sofort klar. In vier einzelnen Studien wird bei Darwin, Einstein und anderen nach Irrtümern gesucht und genau der Ablauf analysiert. Daraus lernt man, wie Denkfehler entstehen oder waren es bewusste Versuche die Theorie zu optimieren? Das Geniale ist aber, dass die Irrtümer manchmal durch spätere Fakten zu erstaunlichen Erkenntnissen führten. Das macht das wahre Genie aus. ( )
  heindl | Nov 20, 2018 |
Along this twisty path, we make mistakes: everything from subtle mistakes of understanding to clumsy analysis of data to just plain bone-headed errors of fact. Examples of all types are included in the astrophysicist Mario Livio's engaging "Brilliant Blunders," which explores slip-ups made by five of the greatest scientists since the Scientific Revolution.
 
He profiles five great scientists — Einstein, Charles Darwin, Lord Kelvin, Linus Pauling and Fred Hoyle — each of whom made major discoveries and major mistakes. All five put their chips down on the wrong number, even as others prevailed. Thanks to his deep curiosity, Livio turns “Brilliant Blunders” into a thoughtful meditation on the course of science itself.
 

Appartient à la série éditoriale

Vous devez vous identifier pour modifier le Partage des connaissances.
Pour plus d'aide, voir la page Aide sur le Partage des connaissances [en anglais].
Titre canonique
Informations provenant du Partage des connaissances italien. Modifiez pour passer à votre langue.
Titre original
Titres alternatifs
Date de première publication
Personnes ou personnages
Informations provenant du Partage des connaissances italien. Modifiez pour passer à votre langue.
Lieux importants
Évènements importants
Films connexes
Épigraphe
Dédicace
Premiers mots
Citations
Informations provenant du Partage des connaissances italien. Modifiez pour passer à votre langue.
da "Errori geniali" di Mario Livio. Un errore del più grande chimico del mondo, Linus Pauling, ha lasciato la possibilità ai giovani James Watson e Francis Crick di correre per essere i primi a scoprire la struttura a doppia elica del DNA:

“Contrariamente allo spirito un po' incerto dell'articolo scientifico, nelle sue comunicazioni personali sul modello proposto, Pauling ha espresso maggiore fiducia ed è stato estremamente ottimista. In una lettera al biochimico scozzese (e futuro premio Nobel) Alexander Todd, datata 19 dicembre 1952, Pauling scrisse: “Crediamo di aver scoperto la struttura degli acidi nucleici. Penso che passerà circa un mese prima di inviare un manoscritto che descriva la struttura, ma non ho praticamente dubbi sulla correttezza della struttura che abbiamo scoperto... La struttura è davvero bellissima.' In una lettera inviato lo stesso giorno a Henry Allen Moe, presidente della Fondazione Guggenheim, Pauling ripeté lo stesso sentimento: "Ho ora scoperto, credo, la struttura degli stessi acidi nucleici".

“Un'altra persona con cui Pauling corrispondeva regolarmente era suo figlio Peter, che, per fortuna, era arrivato a Cambridge solo pochi mesi prima per lavorare come studente ricercatore con John Kendrew. La scrivania di Peter era in un ufficio con altri quattro colleghi. Nelle parole di Peter: "Alla mia sinistra, vicino alla finestra, c'era un tipo piuttosto rumoroso di nome Francis Crick. Alla mia destra c'era una scrivania occupata occasionalmente da Jim Watson. Nella stanza c'era anche uno scienziato in visita, Jerry Donohue, che conoscevo bene per la sua lunga collaborazione con il Caltech, e Michael Bluhm, l'assistente ricercatore di John Kendrew." In un'era pre-e-mail, Peter, attraverso il suo frequente scambio di lettere con i suoi padre, divenne la principale linea di comunicazione tra Caltech e Cambridge. Di conseguenza, non appena Linus informò Peter del suo articolo sulla struttura del DNA, questi ne chiese una copia. Era il 13 gennaio 1953. Peter aggiunse nella sua lettera un breve commento che la dice lunga sulla pressione che gli scienziati britannici stavano subendo: “Oggi mi è stata raccontata una storia. Sai come vengono minacciati i bambini: "Faresti meglio a essere buono o l'orco cattivo verrà a prenderti". Ebbene, per più di un anno, Francis [Crick] e altri hanno detto agli esperti di acidi nucleici del King's "Fareste meglio a lavorare sodo altrimenti Pauling si interesserà agli acidi nucleici".

“In queste condizioni, era naturale che la notizia di Peter che Pauling aveva scoperto la struttura del DNA colpisse Watson e Crick come un fulmine. Con il ricordo della precedente vittoria di Pauling con l'alfa-elica ancora fresco nella mente di tutti a Cambridge, i due giovani si chiedevano se non si trattasse di un catastrofico caso di deja vu. Il 23 gennaio Peter inviò a Linus un'altra lettera, questa volta lamentandosi solo che "vorrei che Jim Watson fosse qui [Watson era in visita veloce a Milano, Italia]. Adesso è piuttosto noioso. Niente da fare. Nessuna ragazza interessante, solo giovani affetti da piccolezze interessati solo al sesso, in modo indiretto.'

“Le settimane intercorse tra la richiesta di Peter di una copia dell'articolo di Pauling e l'arrivo del manoscritto il 28 gennaio sono sembrate un'eternità a Watson e Crick. Quando Peter finalmente portò il foglio, Watson lo tirò fuori velocemente dalla tasca esterna del cappotto di Peter, e divorò immediatamente il riassunto e l'introduzione. Poi, dopo aver fissato le illustrazioni per qualche minuto, non poteva credere ai suoi occhi. La struttura di Pauling, con i fosfati al centro e le basi all'esterno, era sorprendentemente simile al modello abortito suo e di Crick. Il modello era assurdamente sbagliato!

“Watson non ha concluso che il modello del DNA di Pauling fosse sbagliato solo perché aveva tre filamenti. La molecola dell'acido nucleico di Pauling semplicemente non era affatto un acido. Cioè, non poteva rilasciare atomi di idrogeno caricati positivamente quando disciolto in acqua, la definizione stessa di acido. Invece, gli atomi di idrogeno erano legati saldamente ai gruppi fosfato, rendendoli elettricamente neutri, mentre ogni libro di chimica elementare (incluso il libro di Pauling!) affermava che i fosfati dovevano essere caricati negativamente (l'acido è altamente ionizzato in soluzione acquosa). Non c'era nemmeno modo di estrarre quegli atomi di idrogeno, poiché in realtà erano i collegamenti chiave che tenevano insieme i tre filamenti attraverso i legami idrogeno.

“Questo errore è stato semplicemente troppo da digerire per Watson e Crick. Il più grande chimico del mondo costruì un modello completamente difettoso, e il modello era sbagliato non a causa di qualche sottile caratteristica biologica ma a causa di un grave errore nella chimica più elementare. Ancora incredulo, Watson si precipitò dal chimico di Cambridge Roy Markham e dal laboratorio di chimica organica per verificare con loro se ci fossero dubbi sul fatto che il DNA, così come si presenta in natura, fosse effettivamente il sale di un acido. Con soddisfazione di Watson, tutti confermarono l'impensabile: Pauling aveva completamente rovinato l'alchimia.

“C'erano solo due cose da fare quel giorno. Per prima cosa Crick si precipitò da Perutz e Kendrew per convincerli che l'urgenza era della massima importanza. A meno che lui e Watson non si fossero impegnati immediatamente con la modellazione, sosteneva, non sarebbe passato molto tempo prima che Pauling scoprisse il suo errore e rivedesse il suo modello. Crick stimò che non avessero più di sei settimane per elaborare un modello corretto. La seconda azione di Watson e Crick fu altrettanto ovvia per i due giovani: andarono a festeggiare all'Eagle Pub in Bene't Street. Watson in seguito ricordò: “Poiché lo stimolo delle ultime ore aveva reso impossibile continuare il lavoro quel giorno, Francis e io ci recammo all'Eagle. Nel momento in cui le sue porte si sono aperte per la sera, eravamo lì per brindare al fallimento di Pauling.'

“Come è potuto accadere questo errore? Perché l'approccio di costruzione del modello di Pauling ha avuto un successo così spettacolare con l'alfa-elica e così disastrosamente inefficace con la tripla elica?
Derniers mots
Notice de désambigüisation
Directeur de publication
Courtes éloges de critiques
Langue d'origine
DDC/MDS canonique
LCC canonique

Références à cette œuvre sur des ressources externes.

Wikipédia en anglais (2)

"Drawing on the lives of five great scientists -- Charles Darwin, William Thomson (Lord Kelvin), Linus Pauling, Fred Hoyle and Albert Einstein -- scientist/author Mario Livio shows how even the greatest scientists made major mistakes and how science built on these errors to achieve breakthroughs, especially into the evolution of life and the universe"--

Aucune description trouvée dans une bibliothèque

Description du livre
Résumé sous forme de haïku

Discussion en cours

Aucun

Couvertures populaires

Vos raccourcis

Évaluation

Moyenne: (3.61)
0.5
1 2
1.5
2
2.5 1
3 10
3.5 3
4 11
4.5
5 6

Est-ce vous ?

Devenez un(e) auteur LibraryThing.

 

À propos | Contact | LibraryThing.com | Respect de la vie privée et règles d'utilisation | Aide/FAQ | Blog | Boutique | APIs | TinyCat | Bibliothèques historiques | Critiques en avant-première | Partage des connaissances | 203,212,532 livres! | Barre supérieure: Toujours visible