Souvent quand on lit un roman qui traite du voyage dans le temps, on se demande comment l'auteur va s'en sortir avec les paradoxes temporels, notament le paradoxe dit du "grand-père" (je tue mon grand-père dans le passé, donc je n'existe pas, donc je ne tue pas mon grand-père, donc j'existe, etc.). Ici, les paradoxes, c'est le fond de commerce ! Les protagonistes vont tout au long du roman se battre contre les paradoxes, les créer, les résoudre, les subir, et essayer de s'en sortir.

La narration est vraiment agréable : le roman est construit comme une reconstitution écrite de nos jours, à partir de documents d'époque : les journaux intimes des protagonistes par exemple. Cela permet de passer de l'un à l'autre, même dans une même action, et constamment changer de point de vue, objectif et subjectif, pour suivre l'histoire. En plus le texte est truffé d'humour et même si bien sûr on ne rit pas aux larmes, c'est agréable d'avoir une certaine légèreté.

Sur le fond, en ne contournant pas les paradoxes temporels mais en fonçant droit dessus pour les affronter, l'auteur a une approche originale et même si des fois je suis rester un peu perplexe face à certains cas, j'ai vraiment apprécié cette lecture qui est à recommander à tout fan de SF intéressé par le sous-genre du Temps : les mystères s'enchaînent, on a toujours envie d'en savoir plus et on voit rarement les "coutures", il n'y a pas de grosses ficelles qui nous feraient deviner ce qu'il va se passer 50 pages plus loin. C'est toujours agréable. On quitte les protagonistes à regret à la fin du livre, comme dans tout bon livre. ( )

J'adore les histoires temporels et les paradoxes. Ce roman est exceptionnel et vraiment prenant.
Le style est agréable et la première nouvelle de défense de la Terre est géniale. ( )