Tenemos que admitirle al autor esa capacidad para enganchar al lector en su historia a pesar de los fallos y de muchos pasajes sin sentido, quizá por eso tengo sentimientos encontrados. Por ejemplo, el incidente de Dozer con los mexicanos: terrible manejo de diálogos que resulta inverosímil, los mexicanos no decimos "mamonazo" y mucho menos construimos oraciones como "¡Ya les dije que nada de enculadas, chingones!", jamás utilizamos el chingón, chingar, chingones de esa manera. Creo que el autor tomó términos y los mezcló de una forma absurda al punto de resultar irritante.

Otro gran fallo es incluir pasajes que nada aportan a la trama, como precisamente ese de los mexicanos, si lo quitabas de la historia no pasa nada. Me parece que la historia se alarga sin propósito, demasiados flashbacks y cosas resueltas y explicadas de forma facilona entrando en temas religiosos que resultan ridículos, como traer el padre Isidro de vuelta (realmente ya no era necesario en esta tercera parte, los soldados eran suficientes para explicar toda la destrucción en la Alambra) y la forma en que muere, con un pararrayos, ¡¿en serio?! Yo sólo espero que ahora sí hayan acabado con él, porque si lo traen de vuelta en la cuarta entrega va a ser el colmo.

En resumen, creo que Los caminantes tiene una buena premisa y comienza bastante bien, Neceópolis se mantiene... bien, a secas, aunque deja una puerta interesante para la tercera parte. Tercera parte que ha sido cansada, forzada, absurda, a ratos ridícula, en fin, un desastre total.

Pero, como lo decía en un principio, Carlos Sisi sabe enganchar a sus lectores al punto de que aunque detesté Hades Nebula, quiero conocer el desenlace. No sé qué esperar de la cuarta parte que, como dice el autor en el prefacio, estaba destinada a no ser, así que no promete mucho, especialmente si la tercera y supuestamente última entrega fue tan mala. ( )