Ce roman de Dan Simmons signe le retour de l'écrivain dans le domaine de la science-fiction après les trois romans plus contemporains qu'ont été Terreur, Drood et Collines noires. Le style de l'écrivain reste le même, sa capacité à dresser des portraits psychologiques finement ciselés de ses personnages est toujours aussi bonne et ses talents de conteur sont encore une fois au rendez-cous. L'intrigue est plutôt bien cousue et on suit avec bonheur les aventures de l'ancien policier Nick Bottom. C'est dans la description de l'univers dystopique que le bât blesse un peu, l'auteur n'ayant de cesse de rabâcher que les pays ayant mis en place des plans d'aide sociale ont tous été menés à la faillite. Le réchauffement climatique ont prend aussi pour son grade, tout comme l'écologie. Enfin, les sentiments de l'auteur vis-à-vis de la religion islamique apparaissent sans aucune finesse. Bref, Dan Simmons a mis beaucoup trop de ses ressentiments dans cet ouvrage, le dégradant ainsi, ce qui est fort dommage tant le roman aurait énormément gagné à être expurgé de ces scories qui gâchent un peu le plaisir de lecture. Il faut essayer d'en faire abstraction et se concentrer sur tout le reste, qui fait de Flashback un livre néanmoins très agréable à lire. ( )

Mais qu'est-il arrivé à Dan Simmons ? Ce roman sous couvert d'un thriller d'anticipation est un texte politique anti-arabe, anti-écologie, anti-aide sociale, anti-Obama ayant une approche manichéiste du monde et une nostalgie d'une Amérique forte et leader du monde, le souhait d'un retour à une société de valeur traditionnelle. Dan Simmons tient un discours qui est celui du Tea Party aux Etats-unis avec une vision absolument effrayante de caricature et de bêtise sur l'islam, l'écologie, le réchauffement climatique. La politique d'aide sociale aux Etats-unis serait la seule responsable du délabrement de la société.
J'ai été jusqu'au bout du roman parce que je me refusais à croire ce que je lisais et étais convaincu que Dan Simmons donnerait des clés de lecture pour comprendre son texte, qu'il y avait certainement un double sens à ce roman et à cette analyse politique. Je ne l'ai pas trouvé et malheureusement il n'y a pas de sens caché...
C'est triste de voir un auteur que l'on a vraiment apprécié et donné à lire autour de soi plusieurs de ses romans (L'échiquier du Mal ou La suite Hypérion et Endymion ou enfin le chef d'oeuvre Illium et Olympos) publier un livre aussi mal écrit et accumulant un tel ramassis de bêtise. ( )