Vladimir Sorokin

Cette nouvelle a paru d’abord en 2001 dans un recueil, puis dans une édition illustrée en 2007. Elle raconte une drôle d’histoire qui a mon avis est remplie de symbolique.

Dans le train Simféropol – Moscou, en juillet 1980, à 12h35, Olia rentre avec son copain de l’époque et une amie dans un wagon restaurant bondé pour manger un morceau. Un homme s’assoit à leur table mais ne veut pas manger. Il a fait la queue au wagon restaurant !? Les trois amis pensent déjà qu’ils ont affaire à un homme curieux mais n’en perdent pas l’appétit pour autant, mais mange plus lentement et s’arrête souvent. L’homme, Boris Bourmistrov, raconte son histoire. Il vient d’être libérer deux mois auparavant d’un camp de trouvé, où il a été interné sept ans et où il n’a mangé que de la soupe de cheval car l’abattoir était très proche. Tout à coup, il fait une demande étrange à Olia : peut-il la regarder manger ? Il lui donnera vingt-cinq roubles en échange. Elle mange donc, poussée par ses amis et la réaction de Bourmistrov ne se fait pas attendre : il est au bord de l’orgasme. Dans le wagon restaurant. Cela gêne un peu tout le monde bien évidemment. Les trois amis partent, pensant en avoir terminer.

Mais plus tard, Bourmistrov suit Olia, pour lui proposer un drôle de marché, de se retrouver une fois par mois pour qu’il puisse la regarder manger. À chaque fois, il lui donnera 100 roubles. La nouvelle va suivre les « aventures » d’Olia durant les années 1980, puis dans les années 1990, années de destruction de l’URSS et de construction de la Russie. Au fur et à mesure des rencontres, Olia évolue, les appartements deviennent de plus en plus luxueux, Bourmistrov est de plus en plus prospère. La nourriture aussi change. C’est le dénouement qui donne de l’importance à ses détails auxquels on ne prête que peu d’attention à la lecture. C’est aussi lui qui donne la symbolique à la nouvelle.

Cette nouvelle m’a beaucoup car elle ressemble à l’idée que je me fais des grands romans russes. On est tout de suite dans l’histoire, une histoire un peu bizarre mais très prenante. Il y a une foultitude de détail, malgré la taille du livre. Les personnages sont campés, vifs, reconnaissables, attachants, toujours un peu fantasque. La narration, elle, est un peu chamboulée. Par exemple, lors du repas, on a les pensées et avis des trois amis, pendant l’explication de Bourmistrov. Il y a des parties que l’on ne comprend pas forcément, les rêves d’Olia par exemple. Cela donne un récit riche et tenu malgré la brièveté du texte, que l’on peut lire différemment de son voisin, dans lequel le lecteur peut s’impliquer, remplir les vides …… (plus d'informations)

L'histoire raconte l'admission dans une secte de quelques personnes très particulière... Les gens qui entrent dans cette secte sont choisis par ses membres selon un procédé bien défini (mais que je ne mentionne pas pour ne pas trahir toute l'histoire). La secte est un modèle de société parfaite. Les membres y parlent le langage du cœur (les russes doivent être très attachés à ce langage du cœur, on y retrouve de larges similitudes avec "Le récit du Pèlerin Russe" qui est à la recherche de la prière du cœur). Toutes les choses qui passent souvent pour importantes dans notre monde y deviennent anodins: l'argent est disponible pratiquement à volonté, par exemple; les actes sexuels n'y sont pas pratiqués, les membres ayant une véritable forme d'union des cœurs et non pas des corps. Autre élément de critique, les prises de décision. Il n'y a pas d'acte politique, toute décision se prenant autant seul qu'en commun, la même décision (celle qui est juste) est toujours prise, à la lumière du cœur. Si les décisions politiques dans le monde de mort où nous vivons changent au gré des dirigeants, les décisions dans la secte sont toutes dirigées vers une seule et même chose, l'accomplissement de leur finalité sur terre, faire jaillir la Lumière sur terre et abolir la mort (c'est rempli de références théologiques intéressantes, d'ailleurs!). Au final, la société parfaite passe par un détachement de l'égoïsme et de la perversité de l'Homme, défauts qui proviennent de l'absence d'écoute du cœur et de son langage: en laissant parler son cœur (c'est très douloureux au début en particulier), on apprend peu à peu à l'écouter et à le suivre; à le faire taire, on finit par tuer son cœur et même si la vie semble continuer, elle se fait de manière erronée et complètement insatisfaisante.
Le livre est fait comme d'un puzzle dont on construit quelques petites parties et qui, lorsqu'on a terminé, s'unissent parfaitement, mais le puzzle ne prend vraiment forme que tout à la fin... Un bon livre, même s'il est assez particulier dans sa forme et dans son fond.… (plus d'informations)

Je continue de découvrir la littérature russe contemporaine et pour une découverte c'est une belle découverte. Un livre formidable. Il est difficile de le raconter car ce qui en fait un des intérêt c'est la découverte progressive d'un monde qui se construit sous nos yeux. il est intéressant de garder le suspense.
Une forme classique de la littérature, le maitre et le serviteur, dans une ambiance russe classique l'étendue glacée de l'hiver russe au sein de la tempête. C'est un huis clos avec des intermèdes vivant le moulin, les trafiquants ou plus allégoriques. L'écriture est riche, dense, agréable et le fond est passionnant.
Une fable moderne passionnante, l'intellectuel qui tire vers un but unique et le moujik qui suis. Bien évidement, le conseilleur n'est pas le payeur. Un très bon moment de lecture. Je m'en vais continuer la lecture de cette œuvre étrange et belle. Sorokine, un nom dont il faut se souvenir.… (plus d'informations)