Photo de l'auteur
18+ oeuvres 1,402 utilisateurs 45 critiques 1 Favoris

A propos de l'auteur

Andrew McAfee is a principal research scientist at the MIT Center for Digital Business. He is the author of several books including Enterprise 2.0: New Collaborative Tools for Your Organization's Toughest Challenges and The Second Machine Age: Work, Progress, and Prosperity in a Time of Brilliant afficher plus Technologies. (Bowker Author Biography) afficher moins
Crédit image: From AndrewMcAfee.org

Œuvres de Andrew McAfee

Oeuvres associées

Étiqueté

Partage des connaissances

Membres

Critiques

C'est souvent avec beaucoup d'irritation que j'entends tant les arguments néo-luddites qui rendent le progrès technique responsable du chômage que ceux qui peignent un avenir de fin du travail. J'avais donc une certaine méfiance en achetant cet ouvrage. En fait, si une ambition des auteurs est bien de montrer en quoi le remplacement d'humains par des machines joue un rôle dans la stagnation du salaire médian et dans le niveau de chômage, c'est pour ensuite mieux faire la peau aux arguments luddites. Ils démontrent en effet qu'il ne s'agit que d'un épisode transitoire, déjà rencontré dans les précédentes révolutions industrielles, qui plus que l'effet de la technologie met en lumière la démission des États dans leurs fonctions essentielles au cours des dix dernières années.

Comme d'autres ouvrages de ce type, courts, clairs et compacts, cet ouvrage se lit bien et vite. Les auteurs jouent régulièrement sur le rejet presque instinctif des arguments luddites (ou inversement sur l'adhésion intuitive à ces arguments) pour prendre leur lecteur à contre-pied. Règle du genre, les arguments sont plus souvent supportés par des anecdotes que par des données ou des éléments théoriques précis. Des liens dans le texte permettent toutefois au lecteur curieux de creuser plus avant.

En tout état de cause, je recommande la lecture de cet ouvrage. Elle permet en effet de s'armer contre les arguments plus ou moins pernicieux de rejet de la technologie. La description fine de ses effets néfastes permet en effet de mettre en évidence le caractère potentiellement transitoire de ces effets, et la compréhension de ses mécanismes de répliquer en montrant les directions d'un progrès plutôt que ceux d'une régression.

Critique complète : http://www.leconomiste-notes.fr/dotclear2/index.php/post/2011/12/01/Note-de-lect...
… (plus d'informations)
 
Signalé
MathieuPerona | 11 autres critiques | Mar 1, 2012 |
Travail et prospérité à l’heure de la révolution technologique
 
Signalé
guyotvillois | 23 autres critiques | Oct 18, 2018 |

Listes

Prix et récompenses

Vous aimerez peut-être aussi

Auteurs associés

Statistiques

Œuvres
18
Aussi par
1
Membres
1,402
Popularité
#18,311
Évaluation
3.8
Critiques
45
ISBN
60
Langues
12
Favoris
1

Tableaux et graphiques