Mikael Krogerus

My wife sent me a picture of a stack of books from a post that called them “20 Books To Read In Your 20s”.

(the picture, for those reading this in the mobile app)

I’d read three already (and can only really recommend one of those, McRaven’s Make Your Bed), so I decided to see if there was any merit to the rest of the stack.

This one is a yes, with caveats. I'd read the authors' The Decision Book and The Question Book and was quite disappointed with both. Still, open mind and all, I gave this a shot. Twenty-something me might have liked this more. Current-something me (forty years later) would tell twenty-something me to read with a critical eye (but I probably wouldn't have listened.)

Unlike the other two, this one does have some value. This might be the best takeaway:
“But before writing (or speaking), you should ask yourself these questions: What do I really want to say and can I say it more succinctly?”

And this is good: “And in 1984 the communication researcher Walter Fisher came up with a radical thesis: people do not want logical arguments; they want good stories. ”

But... “Negotiating properly means that everyone gets more than they originally hoped for”
No. In a succesful negotiation, both parties are satisfied, which may be less than what they hoped for but still acceptable. (Compromise, on the other hand, leaves both parties unhappy.)

The authors again use some quotes of questonable origin. “Most theories in this book argue that good communication has to do with cooperation. But in reality it’s sometimes a different story. It is no coincidence that the book The 48 Laws of Power , a compilation of classic power strategies by the American author Robert Greene, was a bestseller.” That's not a good book at all ... a bunch of unsourced anecdotes (a BUNCH of anecdotes...multiple per "law") draped in the author's interpretations of applicability. And this came from that:
“Oysters open completely when the moon is full; and when the crab sees one it throws a piece of stone or seaweed into it and the oyster cannot close again, so that it serves the crab for meat. Such is the fate of him who opens his mouth too much and thereby puts himself at the mercy of the listener.’ - Leonardo da Vinci”

Weird. The only source I could find is Greene’s book. And,
“In the twentieth century 'I think, therefore I am' no longer applies, but rather 'Others are thinking of me, therefore I am.' - Peter Sloterdijk”
I couldn't find a source for that one.

A few more highlights:

“Celeste Headlee put it brilliantly in a TEDx speech: ‘If they’re talking about having lost a family member, don’t start talking about the time you lost a family member. If they’re talking about the trouble they’re having at work, don’t tell them about how much you hate your job. It’s not the same. It’s never the same. All experiences are individual. And, more importantly, it’s not about you.”
Take heed

“Don’t ask: ‘What do you do for a living?” Ask instead “What’s keeping you busy these days?”
Second time this has popped up this week. Good stuff.

“Red lie – no one benefits: this is the lowest form of lying. Saying something with complete awareness that the other person knows the statement to be false, even if you sometimes end up also inflicting damage on yourself: ‘The largest audience ever to witness an inauguration.”
Hah!

“Who would you prefer to be?’, ‘How would you like to die?’ and ‘Which characteristics do you most appreciate in a man?
1. They are open questions that you cannot answer with yes or no.
2. The questions require no prior knowledge; in other words, there are no right or wrong answers, only honest ones.
3. They are questions that centre on your counterpart rather than on you.”

“The psychiatrist Eric Berne (1910–70), however, believed that you do not have to go on a painful journey into your past to get to know yourself; it is enough to observe yourself in communication with others.”
Do I need to read Berne? I did read some a long time ago (Games People Play).

“The term l’esprit de l’escalier (“staircase wit”) refers to opinions and ideas that we express with clear, polished pithiness – and which always occur to us too late. ”

Section title: “WORDS AND MEANINGS”
Words matter

“Good reasoning aims to convince, but it also lets itself be convinced. Simply put, it is the search for truth.· Bad reasoning has no interest in the truth; it is simply about wanting to be right.”… (plus d'informations)

Nach meinem Empfinden ist der einzige Unterschied zwischen "Normalsterblichen" und Autoren, Schriftstellern oder Journalisten darin zu suchen, dass sich Letztere jeden Tag Gedanken machen um Fragen, die u.a. in diesem Buch versammelt sind. Vieles im Alltag von normalen Menschen wird schlicht vergessen, es ist durchaus präsent, fließt wie ein Wasserfall nach unten, Gedanken und Worte, die wir aber nur vorbeirauschend wahrnehmen, wir trauen uns nicht, diese anzuzapfen, sie festzuhalten.

Unabhängig, welche Zielsetzung (Selbsterkenntnis, Selbstbericht, Motivation) man verfolgt - dieses Buch ist in der Lage, tiefer zu schürfen. Es ermöglicht ein besseres Nachdenken über einen selbst, die eigene Umgebung, Ziele, Träume und Wünsche, es schürft Tatsachen und Regeln, denen man folgt. Die Beantwortung solcher Fragen hat die Chance, dass mehr Klarheit und Durchblick auf die eigene Person, aber auch auf das unmittelbare soziale Umfeld erfolgt. Man entwickelt mehr Verständnis für andere.

Wirklich entscheidend ist, O H N E, wirklich ohne literarischen Anspruch direkt und schnell auszufüllen. Dieses Notat oder Sudelbuch (frei nach Tucholsky) ist ein leider vernachlässigtes Element im Alltag von Menschen. Warum sollten wir dies nur Schriftstellern, Autoren und Journalisten überlassen?

Mit diesem wirklich hervorragende Buch gelingt es jedem, in weitere Sphären und Denkmodelle einzudringen, die zunächst das eigensinnige Selbst zum Zentrum haben. 565 Fragen decken nahezu alle Bereiche des Lebens ab, nicht alle Fragen dürften für jeden gleich levant sein, einige können direkt und andere werden über einen längeren Zeitraum entwickelt. Ganz entscheidend ist jedoch, dass die Fragen auch die Sichtweise der Anderen mit einbeziehen, man muss sich in Mitmenschen hineindenken bzw. entwickelt von ihnen her eine Sicht auf sich selbst.

Meine Lieblingsfrage: was war die beste Entscheidung, die sie in den letzten fünf Jahren getroffen haben?(467) Je älter man wird, umso eher verlagert sich die Beantwortung dieser Frage von Äußerem zu Innerem, von Prestige zu Mitgefühl, von Habenwollen zu einfach Seinkönnen.

Zur Form des Buches: ich liebe alle Bücher mit runden Ecken und solche, die klein genug sind. Es ist ein wunderschönes für unterwegs. Ein Tagebuch, das man durchaus jährlich oder in 5 Jahre neu angehen könnte.

Es gibt aktuell eine Inflation an Fragen-Artikeln bzw. auch Bücher zu diesem Thema. Die Kunst des Fragens hatte ich rezensiert und bin nach wie vor begeistert. Mit dem Lesen der Bücher von Peter Struck verstehe ich mehr und mehr, dass unsere Erziehung sich abwendet vom füllenden Wissenstrichter zur Kunst des klugen Fragen. Früher dachte man, eine Frage würde UnKenntnis ausdrücken. Das Gegenteil ist jedoch der Fall: nur kluge Fragen bringen weiter! Dabei ergeben sich mit der Beantwortung von Fragen immer neue tiefergehende Ansätze, die letzten Endes auf den Grund allen menschlichen Handelns, auf einen selbst fallen.

2015… (plus d'informations)

Top:

1. Kleines, kompaktes Taschenformat: 9,5 cm breit x 14,7 cm hoch
2. Abgerundete Ecken (Hardcoverumschlag und Buchseiten)
3. Edles Layout mit Text plus 1 Zitat pro Thema und handgezeichneten Schaubildern
4. Es hat ein integriertes Buchzeichen
5. Es hat leere Seiten

Ein kleines Handbuch also für strategische Entscheidungen. Der Terminus "strategische" Entscheidungen klingt etwas zu hoch gegriffen, die Modelle können auch für ganz normale, individuelle Alltagsentscheidungen angewendet werden. Das Buch teilt die 50 Modelle bzw. Heuristiken in 5 Bereiche ein:

1. Wie ich mich verbessere.
2. Wie ich mich besser verstehe.
3. Wie ich andere besser verstehe.
4. Wie ich andere besser mache.
5. Jetzt sind Sie dran: Kleine Zeichenschule

Das Buch ist inspiriert von Eisenhower, einem Meister der Kürze und Fokussierung. Er sagte: "Was nicht auf einer Manuskriptseite zusammengefasst werden kann, ist weder durchdacht noch entscheidungsreif." Demzufolge steht das Eisenhower-Prinzip, noch kürzer als in "Wikipedia Zeitmanagement", an erster Stelle. Alle Entscheidungen, Erledigungen sollten so umgesetzt werden:

Eisenhower-Prinzip:
Wichtig & dringlich: sofort machen.
Wichtig, aber nicht dringlich: Entscheiden, wann es gemacht wird.
Nicht wichtig, nicht dringlich: später machen.
Dringlich, aber nicht wichtig: von jemand anderem machen lassen.

Alternativ wird dann die Warren Buffett Methode mit dieser Passage erklärt:

"Eine andere Methode, wie sie ihre Zeit besser einteilen können, wird dem Multimilliardär Warren Buffett zugeschrieben: Machen Sie eine Liste, von allem, was sie heute tun wollen. Beginnen Sie mit der Aufgabe zuoberst auf der Liste, und gehen Sie erst weiter, wenn Sie damit fertig sind. Erledigte Aufgaben auf der Liste durchstreichen."

Damit sind Sie im Ton und Stil dieses Büchleins: links meist Text und rechts ein Schaubild. Zur Eisenhower Analyse steht dieses Zitat als Abschluss des Textes auf der linken Seite: "Better late than never. But never late is better."

Das Büchlein hat mich in den Flow gebracht, es hat wirklich etwas Glück ausgelöst. Was glücklich macht, steht auf Seite 46 und wurde von Csíkszentmihályi im Hinblick auf den Flow so definiert: "Es stellt sich ein, wenn man:

a) konzentriert einer Aktivität nachgeht, die man
b) selbst bestimmt, die einen
c) weder unterfordert noch überfordert, die ein
d) klares Ziel hat und auf die es
e) unmittelbares Feedback gibt."… (plus d'informations)