Cliquer sur une vignette pour aller sur Google Books.
Chargement... How to Rig an Election (édition 2019)par Nic Cheeseman (Auteur)
Information sur l'oeuvreHow to Rig an Election par Nic Cheeseman
Aucun Chargement...
Inscrivez-vous à LibraryThing pour découvrir si vous aimerez ce livre Actuellement, il n'y a pas de discussions au sujet de ce livre. aucune critique | ajouter une critique
In this book, Nic Cheeseman and Brian Klaas expose the limitations of national elections as a means of promoting democratization, and reveal the six essential strategies that dictators use to undermine the electoral process in order to guarantee victory for themselves. Aucune description trouvée dans une bibliothèque |
Discussion en coursAucunCouvertures populaires
Google Books — Chargement... GenresClassification décimale de Melvil (CDD)324.66Social sciences Political Science The political process Suffrage, Voting Rights, Voting and Electoral SystemsClassification de la Bibliothèque du CongrèsÉvaluationMoyenne:
Est-ce vous ?Devenez un(e) auteur LibraryThing. |
На самом деле, как показывают хорошо изучившие вопрос британские профессора, махинации в день выборов на избирательных участках, равно как и при подсчете результатов, это признак плохой к ним подготовки, так как расчет лишь на них сопряжен с высокими рисками проигрыша и прочими сложностями. Так, украинское ноу-хау с исчезающими чернилами в ручках на участках вскрылось и вызвало скандал. Тогда же, в 1998, оригинальный Сергеев победил не смотря на усилия политтехнологов. Однако эта книга не о неудачниках, а о том, как нужные результаты на выборах все-таки достигаются. Речь, разумеется, идет о всех видах приемов.
Авторы признают, что у находящегося в должности шансы переизбраться уже высоки: сейчас по миру такие выигрывают в семи из десяти случаев. В странах суверенной демократии и хуже с конца Холодной войны руководители из-за выборов теряли свои посты вообще лишь в 11% раз. А еще долгосрочный анализ кейсов от Аргентины до Зимбабве позволил провести определенную категоризацию вероятности смены режимов в зависимости от условий свободы выборов. Россия попала в группу к Кении, Уганде и Малайзии и пр., где вероятность того, что мы скажем «до свидания» любимым руководителям составляет всего лишь 16% каждый год. Интересно, что автократы с регулярными выборами держатся у власти значительно дольше тех, что их не проводят.
Не последняя роль в успехе отводится ЦИКу, который в случаях подотчетности президенту может послужить хорошим подспорьем в деликатном деле достижения нужных результатов. К лучшим практикам относится и работа с фейковыми ньюсмейкерами. Хорошим тоном стало создание нескольких альтернативных иностранных организаций-наблюдателей, финансированием которых можно заниматься сообща с другими странами, заинтересованными в предсказуемости избирательного процесса.
Хотя фейковый О. Е. Сергеев (на самом деле пенсионер) и не выиграл в 1998, он, тем не менее, занял 9 место из 21, оттянув немало голосов у реального претендента. Так что даже маленькие хитрости могут пригодиться. Самый же надежный способ нам хорошо известен: не допустить проблемного кандидата до участия выборов. Однако, знакомство с остальными практиками тоже весьма поучительно. ( )